本案系一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，雙方責(zé)任明確，但主要問題是在選擇訴訟策略上。因本案當(dāng)事人需要做兩次手術(shù)，昨晚第一次手術(shù)后不符合傷殘鑒定的條件，故是先就第一次住院的醫(yī)療費(fèi)提起訴訟還是等痊愈后就所有費(fèi)用一起提起訴訟，是當(dāng)事人需要自己根據(jù)實際情況去衡量。

裁判要旨

　　未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持。

案情簡介

一、茲有某省軍區(qū)戰(zhàn)士甲，2017年2月，其父親乙在湖北省發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，肇事人丙系無證駕駛，并且是逆向行駛，據(jù)此作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，丙承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任。

二、乙受傷住院后，被診斷為左脛腓骨骨折，隨后進(jìn)行了手術(shù)，肇事人丙在僅支付3000元后分文不付。戰(zhàn)士甲無奈，向維權(quán)律師尋求援助。

三、維權(quán)律師在了解本案情況后，根據(jù)本案材料向甲提出本案主要問題在其父親乙尚未痊愈，不符合傷殘鑒定的條件，如先行起訴，只能就醫(yī)療費(fèi)部分提出主張。因甲經(jīng)濟(jì)壓力較大，故選擇先行起訴。經(jīng)維權(quán)律師向法院起訴后，多次跟法官聯(lián)系溝通，最終法院支持了乙的訴訟請求。

律師建議

在交通事故案件中，肇事人的償付能力往往有限，因此交強(qiáng)險及商業(yè)險扮演著很重要的角色。本案中，雖然僅僅就醫(yī)藥費(fèi)部分先行起訴，但因肇事人自身的償付能力有限，并且其也沒有投保交強(qiáng)險與商業(yè)險，這就導(dǎo)致當(dāng)事人獲得了勝訴判決，但卻拿不到錢。因此在交通事故發(fā)生后，建議第一時間就當(dāng)事人車輛的投保情況及財產(chǎn)情況進(jìn)行統(tǒng)計，這樣有利于以后案件判決后進(jìn)行執(zhí)行。

　　《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

《中華人民共和國道理交通安全法》

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

（案例來源：軍心法助）

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。