事后，一樓住戶反映到物業，物業管理人員及時報警，通過排查現場監控視頻，鎖定系李四所為，并將其抓獲。到案后，李四對其從13樓的住處拋空酒瓶的事實供認不諱。

案件結果

因該案系某市首例高空拋物案，某市A區人民檢察院高度重視，指派檢察官引導偵查，通過對案件審查，認為李四涉嫌高空拋物罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分。李四表示認罪認罰，檢察機關依法提起公訴，并提出確定刑量刑建議。近日，法院審理認為，被告人李四從高層建筑物上拋擲物品，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之二，構成高空拋物罪，并采納了檢察機關的量刑建議，依法判處李四有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣2000元。收到判決后，李四表示服判。

檢察官警示

2021年3月1日實施的《中華人民共和國刑法修正案（十一）》增設了高空拋物罪，即從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。高空拋物不僅僅是一種不文明的行為，你的隨手一拋，可能危及他人人身、財產安全，情節嚴重的，要承擔刑事責任。通過該案的宣判，警示人們拒絕高空拋物，引領社會風尚，切實維護我們的頭頂安全。 法律延伸

要明確區分高空拋物和高空墜物，二者在責任人主觀方面、社會危害性方面有很大不同，在刑事定罪和民事追責方面也要予以區分。在刑事審判工作中，人民法院要充分發揮刑罰的威懾功能，用足用好刑法現有規定，對于故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰;對于高空墜物構成犯罪的，也要依法定罪處罰。

在民事審判工作中，人民法院要綜合運用民事訴訟證據規則，最大限度查找確定直接侵權人并依法判決其承擔侵權責任;對于物業服務企業未盡到法定或者約定的義務，造成建筑物及其擱置物、懸掛物發生墜落致使他人損害的，也要追究其侵權責任;物業服務企業隱匿、銷毀、篡改或者拒不提供相應證據，導致案件事實難以認定的，應承擔相應不利后果。