在律師辯護(hù)人和非律師辯護(hù)人為犯罪嫌疑人辯護(hù)的問題上，非律師辯護(hù)人在偵查階段不得介入是一個原則。不僅如此，在案件的審查起訴階段，非律師辯護(hù)人也有很多限制。某些特定的情況下，檢察院依法可以不允許非律師辯護(hù)人介入案件。 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和最高人民檢察院的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，檢察院不允許非律師辯護(hù)人介入審查起訴階段的法定情況有以下4種： 1、同案犯罪嫌疑人在逃的； 有同案犯在逃，有關(guān)案情不宜在審查起訴階段公開。

2、還需要繼續(xù)偵查的； 在案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人需要補(bǔ)充偵查的情況下，案情也不宜公開。

3、涉及國家秘密或者商業(yè)秘密的； 這種不宜公開。 4、對案件推進(jìn)可能有影響的。 有事實(shí)表明存在串供、毀滅、偽造證據(jù)或者危害證人人身安全可能的。

律師作為辯護(hù)人有自己法定的權(quán)利，包括在審查起訴階段的會見、通信以及查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料等合法的執(zhí)業(yè)權(quán)利。這些權(quán)利是律師作為司法共同體人員在特定的執(zhí)業(yè)規(guī)范和職業(yè)倫理的框架下，為行使辯護(hù)權(quán)而賦予律師群體的權(quán)利。非律師辯護(hù)人既不受律師職業(yè)倫理和執(zhí)業(yè)規(guī)范的約束，也不會為錯誤地行使辯護(hù)權(quán)而受到職業(yè)生涯的影響，因此在為犯罪嫌疑人辯護(hù)的過程中會受到很多的限制！這些限制，都會影響犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)的行使，因此，委托非律師作為辯護(hù)人，不是一個合適的選項(xiàng)。