寫下這個題目之后，我曾經問自己：這是否會是一個偽命題？法官會喜歡律師嗎？從社會文明和司法進步的角度來說，在很多案件審理中，有了律師的參與才讓案件全貌得以展現，全面考慮各方當事人的權利和利益，也是不爭的事實。

也許法官談不上“喜歡”律師。但在多數情況下，對于法官來說，有律師參與的案件較之沒有律師參與的案件，審理起來也許會更“省心”。

愛美之心人皆有之，出眾的顏值與才華人人共賞。

從同為法律人角度來說，基于“惺惺相惜”的天然原因，一名出色的法官是完全有可能會去“喜歡”（或者更準確地說是“欣賞”）一名優秀的律師，共同完成一個案件的司法解決。

由于工作的原因，我曾經邀請一位資深法官來給律師做過一次講座。

談到法官和律師的關系時，她說，在案件審理過程中，法官和律師同為法律人，共同遵守司法禮儀、相互尊重、彼此欣賞。

她認為，有責任心、非常注重司法禮儀的律師是法官比較歡迎的律師。一個優秀的律師應該對人、對事都要負責任，尊重司法禮儀。唯有相互尊重，才能彼此欣賞。

為什么法官總是“打斷”律師的話？

田律師曾經講過他的一次經歷。

有一次在一個案件中，他作為某大公司作為訴訟代理人參加庭審。公司很重視，同時派了好好幾個負責人參加旁聽。有這么多當事人在現場，田律師鉚足了勁兒決定一定要好好表現一把。“法庭是律師最重要的戰場”。他提前準備了十幾頁的代理意見，準備從八個方面，闡述己方的意見。

沒想到，剛一開個頭：“按照《公司法》的立法本意，從法理角度來說……”，法官就打斷了他：“我下面還有兩個案子要審，請簡明扼要說明你的觀點就可以了。”

準備良久，哪兒能三言兩語就說完了？況且當事人在底下坐著看著呢，收的律師費不菲，如果就說兩句話草草了事，委托人肯定覺得虧。而且更重要的是，這個案子對委托人很重要，需要從不同方面詳細闡述。田律師一想到這些，就氣不打一處來。不過礙于面子，他接著說道：  “好的，我知道了”。然后仍然按照自己準備的代理意見繼續說。二十分鐘過去了，第一部分的第一小點剛說完。

法官再次打斷了他：“請簡練一些，庭后可以提交書面意見”。

這一次，田律師實在忍不住了：“法官，請允許我說完好嗎？”

“今天實在沒時間啊！我這兒一年有兩百個案子，都像你這樣的話，那么多案子怎么辦？咱們得相互理解，好嗎？”

可以想見，在這種情況下，田律師準備好的洋洋萬言不得不濃縮為寥寥數語。他的懊惱和郁悶不難而知。

但法官所言，又何嘗不是實情？如果不能在現實許可的時間、情境中最大限度闡明自己的觀點，而是一味從自我出發，執意長篇累牘地發表自己的意見，這樣的律師很難說會得到法官的認同和贊賞。

那種能夠識時務、富有同理心的律師，也許更受法官的歡迎。

為什么法官會當庭讓律師下不來臺？

必須客觀地說，無論從主觀還是從客觀角度，法官也許并不都是對的，但律師出錯的機會也不少。

作為一個案件不同角度的參與者、共建者，從初心出發，法官和律師之間也許應該相互成就，而不是相互拆臺。

但殘酷的現實是，更多時候，法庭之上法官對律師的批評，甚至訓斥，時有發生。

在一次案件審理中，面對一方律師既沒帶證據原件，證據復印件也不全，證據序號前后錯亂，而且還當庭提出了新的證據，如果你是法官，會有好脾氣嗎？

法官果斷停止了這次庭審。

“提前一個月通知你們雙方開庭，到現在證據還沒有準備好，提前都干什么了？”

事實擺在面前。面對這樣的批評和指責，律師當然沒有任何反駁：“對不起、對不起，這些都是助理整理的證據材料，前段時間太忙了還沒時間細看。”

這段說了不如不說的話，并沒有得到法官的諒解，反而激起了法官對前面的批評的細化和擴張解釋。可想而知，這是一個令人狼狽不堪的場面。萬幸的是當事人并未在場。

一個對案件沒有應有責任心的律師，不僅顯得不職業、不敬業，而且可能都會讓法官替委托人“不喜歡”。

看來，打鐵還需自身硬，還真不僅僅適用于“打鐵”行業。

為什么法官會“幫”一方當事人說話？

有時候，法庭上的雙方對壘，并不都是勢均力敵。比如一方當事人聘請有律師，另一方沒聘請律師；再比如，一方聘請的律師年輕、沒經驗，專業能力較弱，另一方聘請的律師經驗老到，且人多勢眾；甚至，更極端的情況，一方有律師出庭，另一方缺席，無人參加，律師要對著空氣發表辯論意見。

在這種明顯不對等的局面下，如果剛好你處于力量較強一方，你會怎么做？

此刻，任何一絲竊喜、張揚或者趾高氣揚，都可能會招致法官的“逆反”心理。

就好比姚明和潘長江進行摔跤比賽，如果你是裁判，會對誰更嚴苛？

況且，法官作為居中裁判者，面對力量明顯失衡的雙方當事人，反而更需要親自去探究和了解真正的事實真相，而未必就是“幫”一方當事人說話。

比如，在一次案件中，法官明確了雙方的舉證期限截至到某月某日，雙方隨之在舉證期限內提交了證據。但在開庭中，一方當事人表示自己還有新的證據，對方律師通常都會抗議：舉證期限已屆滿，不應允許再提交證據。

此刻，如果法官認為新的證據更有利于查明案件事實，仍然會以延長舉證期的方式允許提交新的證據。

在此情形下，如果另一方律師仍然不識時務地繼續抗議的話，法官往往會不容置疑的口吻說道：“我允許他提交”。

那場面，估計也是很尷尬的。

律師作為一方的代理人當然以最大限度維護己方利益考慮和行事。但對于法官來說，并不是任何一方的代理人。他所做的，只是盡最大可能全面查明事實。而這些“全面的事實”中，可能既包含對一方有利的部分，也包含不利的部分。

所以，在現實面前，開闊的心胸，從容的心態，反而會更容易得到他人的欣賞。

法官會對什么樣的律師“點贊”？

在一次法庭調解中，雙方當事人及其律師都在場。當一方當事人提出一個方案時，還未等對方及法官回應，他的律師則先說話了：

“張總，您這個方案恐怕不太可行，您的這個要求沒有法律依據。我們還是現實一些，雙方真正各讓一步，才能最終實現和解。”

聽起來，怎么都像對方的律師在回應和解方案。但人家自己一方的律師這么一說，對方反而不好意思直接反駁了。

聽到自己的律師都這樣說，張總只好說：“那好吧，我聽您的意見”。

隨后，律師對張總提出的方案適當修改，再次征求對方及法官的意見，加快了雙方和解協商的進程。最終當庭達成了和解，案件得以了結。

事后，法官對張總說道：“張總，您真的慶幸和感謝自己找了一位好律師，這個案子和解成功，對你們雙方都是一件好事，至少為你省了后續的訴訟費、律師費”。

顯然，張總的律師在和解過程中的敬業表現，得到了法官的高度認可。

而很多時候，在法律活動中，律師贏得法官的認可，不僅包含對他的業務技能的認可，還包含對其人品的贊賞。

當然，從陰謀論的角度，你可以說，這一切是否是張總和他的律師事先準備好的“演技在線”呢？即便是人家的談判策略，那又如何呢？律師在獲得代理案件利好結果的同時，還贏得了同為法律人的法官的認可。又有什么可供指摘的呢？——如果你不是嫉妒人家的話。

來源：京華楓云