律師收費是天經(jīng)地義的，因為這是一項職業(yè)，律師按照其行業(yè)規(guī)范進行的勞動，理當獲得相應的報酬。但反過來，委托人付給律師報酬，所期望的就是律師要在其職責所能的范圍內(nèi)，努力爭取實現(xiàn)委托人的預期訴求。但現(xiàn)實中，“律師所能”與委托人的“預期訴求”卻是難以對等比較的，往往裁判結(jié)果與預期訴求差異過大，委托人就會認為律師沒有盡力。近年國內(nèi)因為委托人不滿裁判結(jié)果而向律師主張退還代理費或賠償損失的糾紛時有發(fā)生，這不僅會直接影響到律師的從業(yè)心理，甚至可能影響到本來就不很成熟的律師制度的良性發(fā)展，乃至引發(fā)對律師行業(yè)的信任危機。 我國律師法第49條規(guī)定：“律師違法執(zhí)業(yè)或者因過錯給當事人造成損失的，由其所在的律師事務所承擔賠償責任。律師事務所賠償后，可以向有故意或者重大過失行為的律師追償。”“律師和律師事務所不得免除或者限制因違法執(zhí)業(yè)或者因過錯給當事人造成損失所應當承擔的民事責任?！睆拇藯l規(guī)定不難看出，律師承擔民事賠償責任的情形有兩種：一是“違法執(zhí)業(yè)”；二是“因過錯給當事人造成損失”。我們所講律師與委托人的糾紛，指的是后一種，即委托人通常認為對已不利的裁判結(jié)果是由于律師“不盡力”造成的。 那么憑什么認定委托人指出的“不盡力”就構(gòu)成法律上的“過錯”呢？這是一個比較具體的技術性問題。如委托人稱律師未積極取證而致使對已有利的證據(jù)未能呈堂，造成不利的判決結(jié)果，然律師的所謂“過錯”卻并不是委托人主觀便可認定的，它需要“事實”來證明，這個事實可以通過上訴或申訴的重審、改判來證明，也可以通過類比其它相同案件的相同證據(jù)所發(fā)揮的作用來證明，因為法律上的“過錯”必須相對于“損失”的存在。如果律師未取的證據(jù)并不具有形成對委托人有利的不同于原裁判結(jié)果的事實或可能，律師就沒有“過錯”可言。 有的律師為了讓委托人放心地掏代理費，喜歡自作聰明地夸?？?，判多少年、賠多少錢，說得跟真的一樣，好象法官就會聽他的。委托人對律師說的這些話可不會只當聽著玩玩，他會把這視作一種承諾，一旦不能兌現(xiàn)，他當然就會認為律師騙了自己。說大話的律師固然誤導了委托人，你可以指責他水平差，但僅此卻不能認定其有“過錯”。 還有一種所謂“神通”的律師，喜歡借打點辦案法官的名義向委托人收取代理費以外的“活動經(jīng)費”。有的真拿著這筆錢去拉攏法官，謀取不正當?shù)牟门薪Y(jié)果；有的根本就盡收私囊，占為已有，卻讓辦案法官不明不白地背上無良“黑鍋”。對這類品德敗壞的律師，從情感上把他們擺進“殺死”之列不冤。 律師本是維護權(quán)利，為正義而斗爭的衛(wèi)士，可如果“衛(wèi)士”變成了“商人”，他手中的法律之劍極可能在迷亂的套路中刺向自己。

怎么對律師說要他盡力(律師該做的事)

不好說，一般會將職業(yè)道德的?！　?..

如何讓律師盡心盡力(怎么對律師說要他盡力)

讓他在委托書寫好自己承諾...

捷信逾期還完款可以要他開證明嗎-捷信逾期還完款可以要他開證明嗎安全嗎

捷信逾期還完款可以要他開證明嗎? 隨著社會的不斷發(fā)展,越來越多的捷信用戶開始使用捷信借款來解決燃眉之急。然而,有時候我們可能會逾期還完款,這時候我們可能會想知道捷信是否會要我們開證明來證實逾期情況。那么,關于這個問題,本文將為您作出解答。 捷信逾期還完款可以要他開證明嗎? 捷信是一家非常正規(guī)的借款公司,其對于用戶的逾期情況也有著明確的規(guī)定。根據(jù)捷信官方的規(guī)定,如果用戶逾期還完款,可以要求捷信開具證明來證實逾期情況。 這個證明有什么作用呢? 這個證明可以幫助用戶向捷信證明自己已經(jīng)盡力償還......