1.什么叫適用法律錯誤

法官判案用的是.三段論

大前提

小前提

結(jié)論

以法律為大前提，以事實為小前提來適用法律

如果事實沒錯，但是大前提錯了，那么結(jié)論肯定錯

舉個例子

大前提（法律規(guī)定）：第二百三十六條：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。

小前提：一個美女小王以暴力、脅迫或者其他手段和一個男人發(fā)生了性關(guān)系。

結(jié)論：小王犯了強奸罪

這個結(jié)論就是錯誤的，就就是明顯的適用法律錯誤

因為法律規(guī)定以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女才是強奸

而事實是一個女的把男的強奸了

結(jié)論是女的不能構(gòu)成強奸罪，因為法律沒有規(guī)定女的強奸男的構(gòu)成強奸罪

2.適用法律依據(jù)錯誤,具體行政行為要撤銷嗎

根據(jù)《中華人民行政訴訟法》第五十四條地二款規(guī)定：具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：1.主要證據(jù)不足的；2.適用法律、法規(guī)錯誤的；3.違反法定程序的；4.超越職權(quán)的；5.濫用職權(quán)的。

具體來說：具體行政行為有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出撤銷或者部分撤銷具體行政行為的判決，并可同時在判決中明令被告重新作出具體行政行為：1.主要證據(jù)不足。主要證據(jù)不足是指行政機關(guān)作出的具體行政行為缺乏基本事實根據(jù)。如果收集的證據(jù)已能認(rèn)定基本事實情況，即使缺少一些枝節(jié)情況的證據(jù)，也不能認(rèn)為是主要證據(jù)不足。2.適用法律、法規(guī)錯誤。行政行為認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，但適用法律、法規(guī)錯誤，直接違背了以法律為準(zhǔn)繩的原則，其結(jié)果與法律、法規(guī)規(guī)定的原義不符，人民法院應(yīng)當(dāng)判決撤銷具體行政行為。適用法律、法規(guī)錯誤，主要包含四種情況：第一，應(yīng)當(dāng)適用甲法，卻適用了乙法。第二，由于行為性質(zhì)的劃分錯誤或者同一性質(zhì)的行為因具體情節(jié)不同，應(yīng)當(dāng)適用該法的某條某款，卻適用該法的其他條款，可能影響具體行政行為合法性的。第三，適用了尚未生效的法律、法規(guī)。第四，適用了已經(jīng)失效的法律、法規(guī)。3.違反法定程序。違反法定程序有幾種情況，一種是可能影響正確作出具體行政行為的程序，違反這種程序的，人民法院就可以判決撤銷具體行政行為。另外，如果行政機關(guān)違反法律、法規(guī)中的一些重要程序，如進行罰款不給罰款收據(jù)等，人民法院也可以判決撤銷具體行政行為。有的具體行政行為，證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)也適當(dāng)，僅僅是在送達法律文書的期限上超過了一點，對這種情況，人民法院一般可以不撤銷該具體行政行為，但應(yīng)當(dāng)指出超過法定期限這一錯誤，以便行政機關(guān)今后嚴(yán)格依法辦事。4.超越職權(quán)。行政機關(guān)超越職權(quán)，是指行政機關(guān)行使行政權(quán)時，超越了法律、法規(guī)賦予的權(quán)力，對不屬于它職權(quán)范圍內(nèi)的行政管理事項進行處理。行政機關(guān)必須在其職權(quán)范圍內(nèi)行使職權(quán)，超越職權(quán)所作的具體行政行為，人民法院應(yīng)判決于以撤銷，其具體行政行為自決定時起就無效。5.濫用職權(quán)。行政機關(guān)濫用職權(quán)，是指行政機關(guān)作出的具體行政行為雖然在其權(quán)限范圍以內(nèi)，但行政機關(guān)不正當(dāng)?shù)匦惺孤殭?quán)，不符合法律授予這種權(quán)力的目的。對行政機關(guān)或者行政機關(guān)工作人員濫用職權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷其所作的具體行政行為，對違反政紀(jì)或者構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)當(dāng)把材料移送有關(guān)機關(guān)處理。

3.何謂適用法律錯誤

適用法律、法規(guī)錯誤是指行政機關(guān)在作出具體行政行為時適用了不應(yīng)該適用的法律、法規(guī)，或者沒有適用應(yīng)當(dāng)適用的法律、法規(guī)。

適用法律、法規(guī)錯誤，一般有以下幾種情況：

1，應(yīng)當(dāng)適用甲法，卻適用了乙法。例如對直接進口和委托有進出口權(quán)的企業(yè)進口醫(yī)療器械但不能提供合法進口手續(xù)的行為屬于涉嫌走私，本應(yīng)該適用《海關(guān)法》，而按《投機倒把行政處罰條例》處理就屬適用法律、法規(guī)錯誤。

2，應(yīng)當(dāng)適用該法的某條某款，卻適用了該法的其他條款。例如對故意損毀路燈、郵筒、公用電話的違法行為的處罰適用《治安管理處罰》第25條第（五）項，而適用了該條例第19條以“擾亂公共秩序行為”處罰。

4.人們行政訴訟適用法律錯誤的情形有哪些

一、適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的 如根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)該適用甲法而適用了乙法。

二、適用已經(jīng)廢止、失效或者尚未施行的法律的 對于已經(jīng)明確廢止或者失效的法律，在其以后仍然作為法律依據(jù)進行處理。對尚未施行的法律，在處理中作為法律依據(jù)引用。

三、違反法律溯及力規(guī)定的 法不溯及既往是指法律的規(guī)定僅適用于法律生效以后的事件和行為，對于法律生效以前的事件和行為不適用。 最高人民法院指導(dǎo)案例5號《魯濰（福建）鹽業(yè)進出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案》引用了此原則。

最高人民法院公布的典型案例也有這樣的案例——《錢群偉訴浙江省慈溪市掌起鎮(zhèn)人民政府案》。 四、違反法律適用規(guī)則的 《中華人民共和國立法法》在 “第五章適用與備案”一章的相關(guān)條文作了以下明確的規(guī)定：第七十九條 法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章。

行政法規(guī)的效力高于地方性法規(guī)、規(guī)章。 第八十條 地方性法規(guī)的效力高于本級和下級地方政府規(guī)章。

省、自治區(qū)的人民政府制定的規(guī)章的效力高于本行政區(qū)域內(nèi)的較大的市的人民政府制定的規(guī)章。 第八十一條 自治條例和單行條例依法對法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作變通規(guī)定的，在本自治地方適用自治條例和單行條例的規(guī)定。

經(jīng)濟特區(qū)法規(guī)根據(jù)授權(quán)對法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作變通規(guī)定的，在本經(jīng)濟特區(qū)適用經(jīng)濟特區(qū)法規(guī)的規(guī)定。《關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀(jì)要》更是作了詳細(xì)的適用規(guī)定。

實踐中在最高人民法院指導(dǎo)案例5號《魯濰（福建）鹽業(yè)進出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案》中的裁判理由指出：……人民法院審理行政案件，依據(jù)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)，參照規(guī)章。 蘇州鹽務(wù)局在依職權(quán)對魯濰公司作出行政處罰時，雖然適用了《江蘇鹽業(yè)實施辦法》，但是未遵循《立法法》第七十九條關(guān)于法律效力等級的規(guī)定，未依照《行政許可法》和《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定，屬于適用法律錯誤 五、沒有依法引用相應(yīng)的法律依據(jù) 最高人民法院公布的典型案例之《如果愛婚姻服務(wù)有限公司訴中華人民共和國民政部案》，該案指出“……被訴告知書有可援引的法律依據(jù)而未援引，應(yīng)屬適用法律錯誤。

” 六、只是引用法律名稱，而沒有引用相應(yīng)的條款 最高人民法院指導(dǎo)案例41號《宣懿成等訴浙江省衢州市國土資源局收回國有土地使用權(quán)案》中的裁判理由指出：……衢州市國土局作為土地行政主管部門，有權(quán)依照《土地管理法》對轄區(qū)內(nèi)國有土地的使用權(quán)進行管理和調(diào)整，但其行使職權(quán)時必須具有明確的法律依據(jù)。 被告在作出《通知》時，僅說明是依據(jù)《土地管理法》及浙江省的有關(guān)規(guī)定作出的，但并未引用具體的法律條款，故其作出的具體行政行為沒有明確的法律依據(jù)，屬于適用法律錯誤。

5.一適用法律錯誤,是誰的錯

原判決/裁定適用法律確有錯誤的，法院應(yīng)當(dāng)再審。

一、“適用法律確有錯誤”中的“法律”是指：

1.法律；

2.法規(guī)；

3.司法解釋。

二、“適用法律確有錯誤”情形：

1.適用的法律與案件性質(zhì)[主要是指民事案件所涉及的法律關(guān)系的性質(zhì)]明顯不符的：

A.多數(shù)人認(rèn)為案件性質(zhì)與案由基本一致，案由應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)案件性質(zhì)；

B.確定案件性質(zhì)的的主要目的是為案件確定適用法律的標(biāo)準(zhǔn)/準(zhǔn)則；

C.確定民事案件性質(zhì)非常重要，沒有正確的確定案件性質(zhì)就沒有法律的正確適用。

2.確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定/法律規(guī)定的：

A.民事責(zé)任是指義務(wù)人不履行法定/約定民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果；

B.判決確定的民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人之間約定，實際上是違反了當(dāng)事人之間私自創(chuàng)設(shè)的法律，屬于適用法律錯誤[只要不違反法律強制性/限制性/禁止性規(guī)定，當(dāng)事人之間在合同中約定的民事責(zé)任承擔(dān)方式就具有很高效力]；

C.判決中確定民事責(zé)任明顯違背法律規(guī)定的責(zé)任承擔(dān)，屬于適用法律錯誤。

3.適用已經(jīng)失效/尚未施行的法律的；

4.違反法律溯及力規(guī)定的；

5.違反法律適用規(guī)則的：法律的順位規(guī)則[主要是指上位法與下位法之間的順位規(guī)則]/特別法優(yōu)先于普通法的適用規(guī)則/強行法優(yōu)先于任意法的適用規(guī)則/例外規(guī)定排除一般規(guī)則的原則/后法優(yōu)于前法/作出符合當(dāng)事人合意的解釋。

6.明顯違背立法本意的。

【法條鏈接】

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋

第十三條【適用法律確有錯誤的認(rèn)定】原判決、裁定適用法律、法規(guī)或司法解釋有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（六）項規(guī)定的“適用法律確有錯誤”：

（一）適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的；

（二）確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的；

（三）適用的已經(jīng)失效或尚未施行的法律的；

（四）違反法律溯及力規(guī)定的；

（五）違反法律適用規(guī)則的；

（六）明顯違背立法本意的。

6.適用“法律錯誤程序違法”的情形有哪些

將合法行為認(rèn)定為違法行為，導(dǎo)致適用法律法規(guī)錯誤。

應(yīng)適用甲法，卻適用了乙法。適用條款錯誤。

它包括適用法條錯誤和款項錯誤。沒有按照適用法條中必須適用的部分執(zhí)行。

適用無效的法律法規(guī)。遺漏法條。

被處理行為地以外的地方性法規(guī)及地方性規(guī)章的情形。所謂在適用法律上確有錯誤，應(yīng)作廣義的解釋，既指適用刑事實體法的錯誤和嚴(yán)重違反刑事程序法的錯誤。

主要表現(xiàn)在：（一）、對行為人的行為在法律認(rèn)定上發(fā)生重大錯誤，混淆了罪與非罪、此罪與彼罪，或者是把合法行為認(rèn)定為犯罪，或者是把犯罪行為認(rèn)定為無罪。（二）、沒有正確適用法律條文，對案件性質(zhì)、罪名認(rèn)定錯誤，應(yīng)該適用的法律和條文沒有適用，不應(yīng)該適用的法律和條文卻適用了。

（三）、案件具有法定從輕、減輕、免除刑罰或者從重、加重情節(jié)沒有加以考慮，因而沒有根據(jù)法律進行判處和定罪量刑。（四）、原判定性、定罪雖然正確，但量刑畸輕、畸重，超出了法定刑界限，顯失公正的的。

（五）、嚴(yán)重違反訴訟程序，或發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重刑訊逼供情形，可能引起錯誤裁判的。