一、從醫患糾紛的基石——醫患關系的建立出發。

二、多大仇多大怨?致使患者來告醫院。

　三、醫生在醫療糾紛訴訟中要的是什么?

　四、醫患雙方對醫療損害案件的最大期許是什么?

　　一般民事案件中當事人對裁判者要求的是什么?公平!公平是機會的公平、程序規則上的公平，待遇上的不偏不倚，不帶有任何色彩的歧視和偏見，同樣醫療損害案件當事人要求的也是如此，只不過除了對裁判者之外，還要求鑒定人對醫療行為做出公平的評判，這才是我們參與訴訟的真實目的。

　　因為要求審判公平，法律上涉及了審判回避制度;因為要求鑒定機構選擇上的公平，法律將醫學會從衛生行政部門分離，又將司法鑒定機構作為鑒定選擇之一;因為需求鑒定結果的公平，法律設計了鑒定人出庭制度和專家證人制度，因為法律相信——公平規則之下得到的結果是正義之實。

　　法律人可以語重心長的和醫生交流：“我們法律上的錯誤可以通過二審、再審加以糾正，你們醫學上的錯誤，一旦犯下能夠完全復原么?”我相信諸多的醫生都無法做出肯定的回答。我得到大部分信息是：大多數醫療機構或者醫師對于鑒定結果只要能夠“以理服人”，醫療機構還是能夠接受的。這說明大多數醫師還是有法治意識，也意識到每個人都要為自己的錯誤埋單，當然還是有部分醫師認為自己全部是對的，但又不敢勇于面對起訴自己的患者……

　　某醫療損害案件，從2002年患方提出鑒定到2016年省檢察院提出抗訴、省高級法院再審結案，前后歷經7次審判程序，耗時14年。與對方相遇從道路以目，到最后互相寒暄，當最終開庭看到雖是中年人的他的頭發已經全部花白，即使對同情已經免疫的我不僅也為之唏噓——或許只有案件達到他所認為的“公平”，才是他生命的全部意義吧。

　　無數次在開庭完畢簽筆錄的時刻，一堆家屬圍上來對我提出道德批判：“你這個律師怎么這么沒有人性和同情心?我們的人都已經……”。心情好的時候我會反駁“律師的作用是維護委托人的權益的，難道你們要我舉白旗投降?”心情不好的時候干脆回頭走出法庭抽上一支煙茫然看著遠方，心中自我安慰道：“一點浩然氣，千里快哉風，我來這里要的是公平，不是無謂的爭吵?！币驗槲颐靼祝夯颊邲]有采取極端的報復殺人手段謀求正義，是因為他知道通過訴訟的手段可以獲取公平，而我坐在被告席上是為了追求對醫生的公平正義。

　　普世價值觀中的正義、自由、法治，只有公平之下才能實現，醫療損害案件中審判者的公平持中，鑒定人的公平客觀才能說服醫患雙方。此時不僅想起電影《讓子彈飛》中姜文飾演的假縣長的經典臺詞“今天我來到鵝城，只辦三件事，公平，公平還是TMD公平!”