原告起訴前已死亡的處理

原告起訴前已死亡的處理辦法依據規定，被告死亡的，原告未發現或者已證實被告死亡的，公安機關應當撤銷立案。公安機關在撤銷立案后，不得重新起訴或者變更訴訟主體。本案中，原告未確認被告死亡。本案中被告在被追訴期屆滿后死亡，應當不再追訴。原告和被告父親均已去世，屬于舉證責任倒置中的被告，原告可以提供被告死亡的合法有效證據證明被告已死亡，這樣可以撤銷立案和變更訴訟主體。如若原告提供被告可能存在非法拘禁，毆打，殺害，精神失常，甚至兇殺的證據，可以撤銷立案。 但被告有舉報原告存在構成誣告陷害犯罪的可能，或構成重大程度的毆打、虐待致死，則應當重新起訴。被告的自殺可能構成侮辱尸體罪。基本不可能判死刑。 但是如果人不自殺，基本要判死緩。可能會考慮判死緩。對了，死緩必須有證據證明。 所以最好的辦法是尸檢。如果尸檢公正，那么死緩會增加，如果不公正，可能要改判無期。問題是你父親死了還要判死刑嗎？刑法一直有疑問，一個死刑人活著是不是都要判死刑？當然一直有爭議，畢竟法律規定沒那么詳細。一般刑法規定不適用國家暴力機關強制執行為犯罪，但是會有規定如何進行執行。當然對于違法犯罪是一定要處罰的。 一般如果按照你所說事情沒發生，不具有法律上必要性，那么一般就是不判死刑。

起訴之前被告死亡

起訴之前被告死亡，和是不是精神病沒有任何關系，這是法院的判決，法院是有權審判任何人的。精神病不是有父母的責任就能夠認定的，需要幾個證據才能認定。和開個門店一樣，根據合同約定，該商品賣的出去的話就給你返錢，開出開門店的店，不行就解除合同。你的父母對你的孩子有扶養義務，和正常人在一起，有一定義務，但是沒有一定義務，要看是不是沒有扶養義務的情況。結婚本身無過錯，除非你有送養的情況，不是根據法律規定，送養的是一定要再給撫養費的。 謝邀。第一，根據目前出的判決，上訴了也不會改變判決，所以要上訴的話最多讓最后判決有效，但是不會改變判決。第二，離婚不能判決傷害精神疾病患者，你最后的兩個點都只適用刑法層面。第三，雖然現在法院多是死刑，從死刑角度來看，確實最大程度保護了子女（人財兩空了吧）。如果僅從判決層面來看，子女的人生并不是太多受苦。 但如果從人情等社會問題考慮，死刑給社會帶來的問題也非常大。從訴訟實踐上看，夫妻一方出軌導致雙方矛盾激化而離婚的實際案例要遠高于一方無錯導致離婚的情況，這方面社會共識還有待商議。瀉藥無論你離婚與否，離婚不代表著傷害對方。好好調解的，有情有理即可。 一個人離婚，換個角度看，是不是在整個人生都好好過下去的希望小了很多？離婚，是需要小心翼翼去經營的。生活本身真的不容易，你父母的過錯，是毀了你的一生嗎？難道不是嗎？不經常回家看看對他們而言太難，沒事別去折騰了。做一個善良的人，坦然對待周圍的人，真的沒有必要，是吧？。

被告在起訴前死亡

被告在起訴前死亡，那就是說，被告死亡前后，一共間隔了１０年。當被告死亡，需要做死亡證明。死亡證明上有時候會對被告的死亡年齡做出明確的規定，如限制民事行為能力人證明。 十年前被告就死了。二審上訴法院死亡不得重新起訴十年前被告死了可以證明是無民事行為能力人，需要進行監護人的確認；十年后被告死了，需要被告當時實際進行民事行為能力的確認，那證明的過程就是十年前的自然死亡。你的案子的話，十年前的被告的死亡證明不用確認，直接解除了民事訴訟關系，那證明他十年前的死亡的證據就沒有意義了死亡證明本來就可以是解除訴訟狀關系的證明。比如依據死亡證明可以知道被告現在身份是當時另一方法定代理人代理的法人。 民事法律關系中無相關父子關系要求，但民事法律關系中對被告死亡年齡有要求。但不是所有人都會選擇寫死亡證明，其中有些較為特殊情況，如有死亡記錄的被告要不需要繼承家族財產；當事人不同意開具死亡證明，又或者死亡證明辦理較為麻煩的人（比如那些本來有工作或者沒有工作的人），則可以選擇申請不予公證。根據我國民事訴訟法第二百三十五條被告死亡的，申請辦理公證的期限為二年；被告不死亡，申請辦理公證的期限為三年；死亡時沒有監護或者監護不能確保繼續履行給付義務的，申請辦理公證的期限為十年。 補充下問題：自然人死亡，目前主要有幾種形式：①家庭成員死亡的。法定繼承可以規定第一順序繼承人死亡，這要根據死亡的順序自行歸類；②一方死亡的，如第一順序繼承人死亡則第一順序繼承人皆死亡的，以被告人的近親屬為被告，或在一個公證案件中僅一方死亡的，由另一方為被告；③夫妻死亡的。如果被告死亡，如果妻子子女或者父母同時死亡，還得看哪個死亡的，如果是被告死亡的需要公證的，至于雙方死亡的，因為不屬于第二順序繼承人，可以不公證。但是沒公證的證據需要法院認可的。 ④債權債務類糾紛死亡的一般需要繼承人代位繼承，但是沒公證的可以確認。繼承人代位繼承時，需要繼承人與被繼承人都同意或同意債權債務關系繼續存在，未代位繼承的，被繼承人死亡時有監護或者繼承的，還需要申請公證。題主說的死亡證明這類證明，需要根據案件具體情況判斷。比如出于財產糾紛等情況下的死亡，當事人自行選擇簽署這種證明意義不大，法院不會予以支持。此外還有一種情況，如果遇到糾紛或當事人同意律師承辦，那么律師在取得受理申請到送達案件到法院的所有程序中都會出具“當事人死亡”意見，此時，死亡證明書當然也屬于此種情況下的有效證據。 其他的法律角度還有更專業的。