被誣陷故意傷害罪怎么辦

被誣陷故意傷害罪怎么辦？指控某學生將欺負某老師的男學生掐死了。這種情況，個人認為要第一時間直接送學校找相關人員反應情況。應該讓學校和教育局直接和男生談，先說明情況，然后認錯道歉并賠償，前提是說明是受到了不合理的對待。 畢竟如果是自己確實不對的話，在對方承認的情況下，是沒有道理從強制性反擊方面去懲罰，學校和教育局應該是阻止不了的。題主很苦惱，有無可操作性？我只能說每年那么多重傷罪，殺人犯，拐賣人口判死刑的案子擺在眼前，你怎么不問問死刑犯的看法。不要去反擊，你只要一邊反擊一邊背過去就行了，一般效果好的不敢說，但是效果差的你也反擊不出有效果來的。 你找他媽媽談談，你是孩子，你是家長，不是來找抽的，正確的方法應該是你道歉，賠償他兩條命，賠償外觀也可以。你跟他媽媽說明一下情況，實在是無能為力，就告訴他自己也有責任，不用他爹媽來打他就行了。記住，他找家長不跟你談，你就別跟他爸媽談。因為他爸媽會讓他變本加厲，所以只要你付出代價把他降到最低，他就會正常對待你，你以后不要和他正面沖突就好了。如果他可能會再找你談，你就需要提高警惕，需要多往心理疏導，觀察孩子的反應。 如果他平時就是那種吊兒郎當的人，你隨便施加一點小代價，他就會開始反叛。如果他平時是認真的人，你沒有讓他失望就好了。但是孩子畢竟不是人民幣，不可能處處讓他滿意。不要試圖改變他，家長引導最好。

惡意誹謗誣陷他人如何判決

惡意誹謗誣陷他人如何判決？給他人造成精神損失如何處理？后續(xù)該如何報案等？｜侵權分子可以通過何種方式確定被侵權人的身份？如何判定侵權人是否知道其存在侵權風險？｜在這里，建議先收聽下方音頻（整理及部分轉發(fā)鏈接）：不用自己打官司，用律師幫忙協(xié)調在一定程度上，律師代理侵權案件的效率比自己打的要高一些。但仍有更好的辦法，那就是花點錢請個‘法律顧問’。法律顧問代理的侵權案件，受害方當事人往往無法得到應有的權益。為什么律師收費高？律師愿意為我們專業(yè)付費，這是律師的好心。律師代理侵權案件，肯定是在自己的專業(yè)領域更熟悉，律師能將更專業(yè)的部分投入給被代理人。律師賺取的錢并不是代理案件費用，而是提供專業(yè)法律服務的報酬。 接受律師服務的一方，可以享受‘傭金’或‘點訊費’這樣的專業(yè)咨詢服務收費。在這里，律師是不直接賺取代理案件費用的，而是收取點訊費、傭金或提成（委托代理人收取的傭金一般不高于點訊費的３倍）。例如：一名律師和一名委托人、兩個代理人、三個代理人，收費１００００元。律師掙三分之一，那么律師每個案件至少掙到３０００元，也就是３萬元。三個代理人各掙七分之一，共掙３６０００元。 按次收費方式：收取委托代理人每次５００元，總共１００００元；收取委托代理人每次６００元，總共５００００元；委托代理人每次８００元，總共１５０００元。律師作為委托人，也可以直接和律師簽訂合同，為委托人做專業(yè)法律服務代理。法律顧問這個服務項目的發(fā)展也在不斷完善中，除了做法律代理，還有人身保護、委托代理、個人財產、親屬債務等咨詢等業(yè)務。上一篇文章里說到了一些建議，但不是全部。 這里想補充一下自己的一些認識。咨詢律師，是向律師請求為你專業(yè)咨詢服務，律師也會根據您的個人情況做出咨詢和判斷，并做出專業(yè)的法律建議。律師會考慮‘律師費用大概就是咨詢費用的一半’，在不違法的前提下，做出比較專業(yè)和有價值的專業(yè)判斷。 如果自己打官司，不太合適。收費問題有時候是律師價值觀的問題，同一個案件，和不同的律師代理，收費肯定有差別。還是建議對律師有一定選擇，也能有個判斷，盡量避免遇到自己花了錢，但收獲的結果卻不如意。 律師不愿意給你幫助，也沒有任何損失。合同事務有約定的，遵守約定。沒有約定的，請法律援助中心提供法律援助。律師不能直接承擔起訴、裁定、調解以及承擔法律責任等義務。 律師都必須在委托代理人協(xié)助下才能處理案件，也不能單獨承擔委托代理人權利義務。法律援助中心給出的建議往往也不一定就適合自己。如果真的花錢請律師或找律師就。

得到被害人同意的誣告行為是否成立誣告陷害罪

得到被害人同意的誣告行為是否成立誣告陷害罪得到被害人同意的誣告陷害行為并不都會成立誣告陷害罪，關鍵在于行為人是否掌握了危害公民人身安全的某種特定危險因素，如果造成被害人人身傷害的危險因素僅僅是被害人接觸此種危險因素后所進行的不安全行為，而在行為人不知曉被害人接觸危險因素的情況下沒有產生危險因素的影響，則僅僅達到“誣告”的程度而不會成立誣告陷害罪。那么未經被害人同意擅自對被害人進行誣告，是否屬于偽造證據，陷害他人呢？答案是“不一定”，如果人身侵害是在不知情的情況下產生的，僅僅對被害人危害不大，僅以“偽造證據”為名誣告他人的話，在不嚴重的情況下，是可以以偽造證據，誣告陷害罪，來進行處罰的。證據誣告陷害罪，其重點在于證據事實的真實性、關聯(lián)性以及證明的強度。其客觀要件要求：行為人必須故意地偽造證據，并且有著足夠的證據來證明公安機關對公民的證明是捏造、歪曲或者無中生有。 另外行為人不能利用法律漏洞，隱瞞或者偽造有害證據來違法取證的行為，這樣的“證據誣告陷害”行為，要被定罪的。謝邀。法律意義上來說，不算，但因為不知情的情況下進行了行為，此時就陷害了。 只要以后能證明是其主觀能動性引起的犯罪，成立誣告陷害罪。但是我個人認為本次并不是一個泄露公司機密或者知道部分客戶隱私或個人信息等影響不利方的犯罪，所以不追究刑事責任。