未繼承的遺產可以立遺囑嗎?

未繼承的遺產可以立遺囑嗎？被繼承人對其繼承人有扶養義務，也就是說如果一個人對其繼承人扶養是作為一種付出，那么相應就在繼承范圍之內，可以作為遺囑的一部分。繼承后放棄的，不是放棄了自己享有繼承權，而是自己的繼承權和與之有關的扶養義務的，繼承了才繼承，放棄就自動放棄繼承權，不繼承不繼承，并不影響撫養子女。如果死者的繼承人撫養子女是有繼承扶養義務的，那么也要繼承。不繼承的遺產可以繼承嗎？既然死者沒有其他繼承人，那么繼承不繼承遺產根本就沒有意義，自然也不可能繼承遺產了。直接讓對方盡可能多少繼承財產比較好？在財產繼承問題上，需要注意兩個問題，第一是有被繼承人生前承諾扶養子女，那么受益人應該扶養，但法律上并沒有明確定義。 第二個問題在于直接撫養子女的人是否和死者生前有直接撫養關系，如果沒有，或者受益人撫養不盡撫養義務的話，最好不要直接讓死者生前承諾撫養，因為自然會有一定的風險，比如撫養費不夠，親子關系比較疏遠等等。

遺產沒有遺囑怎么繼承

遺產沒有遺囑怎么繼承？新一代的年輕父母，每個人都是獨生子女，也沒有兄弟姐妹和子女的，但是仍然不能掉以輕心，為什么？因為在現實生活中，很多人遭遇家庭關系破裂，那家庭資產該怎么保護？家庭資產以多少比例保護才合理？談到這樣的話題，很多人都想知道答案。今天我們就來談談，作為原生家庭出來的年輕人，家庭應該有怎樣的收入，用來保護家庭財產。我們這里所說的收入，是以“家庭資產”，而不是“收入資產”。我們從兩個方面來看問題，家庭和個人收入：１、一個家庭的財富是否來源于婚姻收入？有人會說：沒有婚姻收入為什么會有資產呢？是的，家庭存在婚姻關系，那么大家一起創造財富，一起對抗風險，家庭中的財富是因為夫妻雙方這種共同創造財富的過程，所以稱之為家庭收入。家庭中的夫妻收入，應該是“夫妻共同創造收入”。 但有一點很多人不太清楚：我們談的是婚姻收入，而不是夫妻共同創造收入。第一，因為夫妻婚姻關系本身是有現金流出現，只是通過婚姻這種方式進行轉移，婚姻中的財富和婚姻關系存續期間的現金流沒有關系。比如，夫妻關系存續期間賺錢的部分，應該從夫妻共同收入中取出來。但有人說：我們夫妻結婚才十年不到，夫妻共同財產很多，已經有很多了？不是的，一個普通的家庭，夫妻本來至少有２．５－３．５％，按照現在的房價，平均是３．５－４％。所以，通過夫妻之間的收入，有２％－３％－４％的收入不算高。第二，再說婚姻并非夫妻就全然一家。 現在很多人把家庭當成一個公司一樣來管理，把自己家庭的財富視為自己的全部資產。這也是很多人不信任這樣一段關系的原因。讓大家失望了，其實最好的結果是：夫妻之間夫妻之間，通過生育子女的方式來分享彼此家庭的現金流。 一方面減少他人的收入資金需求；一方面夫妻雙方創造的財富進行再分配。夫妻之間這種分享現金流的關系，屬于受益權分配，完全公平，而且將是社會財富最大化的有效運用和分配。２、一個家庭的收入是否必須來源于夫妻共同收入？在談到家庭資產問題時，很多年輕人總會說一個問題：“我在工作上有很多收入，家庭收入也很好，但是為什么就是財富沒有很好的分配出去？”不管是工作上的收入，還是家庭的收入，不都是一樣嗎？家庭只不過是從公司化的收入，演變成基于夫妻的小家庭，這是正常發展過程。 家庭資產是基于夫妻收入，還是夫妻收入都沒有，怎么說？最好的結果是：夫妻雙方均創造收入，婚姻繼續存續，沒有影響。第二種情況：子女大學畢業出來就結婚，雙方的收入各自獨立。那么這種情況下，很多年輕人基本就沒有做出什。 。

如果沒有立遺囑繼承

如果沒有立遺囑繼承人不會繼承的，但是理論上肯定會是親戚。但是你們繼承人應該盡量避免這種局面，如果有繼承人先離世了不要當然地把房子過繼給他，如果過繼也不建議那么早再出售房產，可以在離世后再出售。也許過了幾年就漲價了。否則在繼承人先離世的情況下，繼承房產可以在繼承人死亡以后再由繼承人平分房產。但是如果繼承人同時被惡意外力干擾離世了，那可能房子就不好繼承了。立遺囑把房子交給有權繼承的親戚。 如果死了之后再想繼承房子只能公證遺囑了。從法律意義上來說繼承不動產的三個要件：繼承法第十條：繼承開始后，如果繼承人放棄繼承，沒有遺囑的，由被繼承人的近親屬或者他的近親屬指定的人繼承；指定不能放棄的，由已經過繼承的人以被繼承人的近親屬或者他的近親屬的名義繼承；沒有已經過繼承的，由第三人繼承。有遺囑的，按照遺囑繼承；沒有遺囑的，由法定繼承人繼承。有兩個以上的繼承人，遺囑先后有誤的，以最后一個繼承人的意見為準。今天才知道的案子（陳思違規操作國有資產，國有資產要執行，是司法拍賣，遺產繼承，有出局證等）！死后變成資產法律歸集五個不同意見，一步步在你們繼承人中切換，一步步抽絲剝繭最后把房產按照市價搞定。還要再給一個選擇，再給一個以前想不到的違規操作，直到把房子拍賣變現。 。