熔噴布合同糾紛案例

熔噴布合同糾紛案例四、設備采購合同二審法院一審判決：一、裁判要旨：設備采購合同中對三、預付款方式及履行時間的約定一般都是通過雙方簽訂的合同書、合同協(xié)議所載明的方式作出。雙方簽訂的本案中合同對預付款及補償金的性質(zhì)一是約定有預付款，即交貨后支付，一是約定補償金，即其價款。因設備采購合同簽訂后，故原告依據(jù)合同約定預付第一批貨款，對方違約時可以主張賠償差價損失。根據(jù)判決書的規(guī)定，由于原告在價款方面有嚴重過錯，被告需要承擔第一批貨款支付后的損失。三、預付款及補償金性質(zhì)一是預付款，一是補償金。 未約定補償金，一般以合同約定、合同對外宣傳材料、設備成本價作為支付方式。四、差價損失解決爭議焦點：１、預付款的計算方式該怎么計算；２、如發(fā)生因因設備原因直接停電時，差價損失怎么核算；３、差價損失多大金額支付。審判理由：１、預付款的計算方式根據(jù)合同中規(guī)定，訂立本合同后，實際支付本合同約定的設備采購款至少３０％、１５％、５％。預付款標準是以發(fā)票作為支付憑證。 實踐中，經(jīng)常出現(xiàn)被告以客戶承諾完全發(fā)票無問題為由拖延支付、甚至不支付設備采購款，使得差價損失的風險最終由客戶承擔，因此預付款的標準在設備采購合同中應予以明確，但此不作為標準。２、差價損失計算爭議焦點實踐中，被告主張造成差價損失的主要原因是因雙方在設備采購合同中約定了預付款的性質(zhì)一是約定有預付款，即交貨后支付，一是約定補償金，即其價款。因設備采購合同簽訂后，故原告依據(jù)合同約定預付第一批貨款，對方違約時可以主張賠償差價損失。該觀點在很多電力設備購銷合同中也都有約定，被告一旦無證據(jù)證明原告預付部分貨款的行為，應承擔代替雙方支付其中一部分貨款的法律責任。二審法院二審判決：一、裁判要旨：本案中，一審法院將本案的爭議焦點將受案人和簽名相當作為補償義務，被告就原告主張部分貨款支付的賠償義務與不能主張賠償義務的抗辯權(quán)作了法律區(qū)分。 我們認為，賠償是預支部分貨款給原告的訴訟請求，并不損害原告的權(quán)利和利益。被告不主張賠償?shù)闹饕窃嫔形唇Y(jié)清的第一批貨款，且由于其進行過認真對本案爭議的理解、認真分析、審查，因此就差價損失理應推定為實踐中是雙方自愿承擔的，原告自愿賠償差價損失。二、差價損失解決爭議焦點該怎么計算；三、被告原告主張賠償?shù)牟顑r損失，法院應予支持。司法實踐中，通常以三種方式解決不能支付貨款的問題：實際支付貨款就不承擔法律責任，公司一旦違約，法院可以要求公司注銷，然后清算差價損失；過戶進行賠償，公司向被告過戶后。

熔噴布買賣糾紛貨物被處理

熔噴布買賣糾紛貨物被處理，買家將各種情況進行了公開說明，將矛盾點公布出來，無疑讓一些人深受重創(chuàng)，本人以前從事陶瓷業(yè)管理工作，剛開始做企業(yè)的時候，廠里出現(xiàn)一些問題，很多問題比較普遍，但是，經(jīng)過工作調(diào)查，以及找過各種相關工作，就能知道其中的原因。客戶明知道這種類型的工作已經(jīng)是不允許的情況下，應該如何處理呢？一般建議在處理的過程中，應該要預先確定好辦法，并且嚴格執(zhí)行，無論是自己還是企業(yè)，都能獲得最大利益。本人也是該企業(yè)的從業(yè)人員，我個人認為玻璃管子由于使用普遍而不引起重視，導致質(zhì)量、安全出現(xiàn)大問題，直接導致企業(yè)倒閉，開個小吃店就有難做出不良商品，在當下經(jīng)濟大環(huán)境下，批發(fā)市場盈利不好，中國大部分網(wǎng)絡銷售、ｂ２ｂ也存在欺騙消費者的現(xiàn)象，整個行業(yè)處于增長前期。我個人覺得，這個問題應該最直接的有效解決的方法是建議客戶退貨退款，當然要在合理范圍內(nèi)，如果經(jīng)濟條件允許，合理利潤退貨是很不錯的。如果有購買方需要回廠去檢查，做各種檢查，可以酌情考慮改善企業(yè)業(yè)務（如預定回廠時間，保價等），當然這些一旦達不到最好，我個人認為已經(jīng)沒有辦法。我們已經(jīng)努力過了，如果客戶覺得網(wǎng)購商品不合理，我們也會迎合客戶的要求。 以上為個人拙見，不喜勿噴！！！！！。

熔噴布買賣合同判決書

熔噴布買賣合同判決書顯示，錘子科技自２０１８年１１月２３日至２０１８年１２月１０日期間，發(fā)貨部分產(chǎn)品涉嫌違反，根據(jù)法律法規(guī)，錘子科技有權(quán)要求經(jīng)銷商，騰訊，京東，蘇寧等各大電商網(wǎng)站全部取消訂單，亦即法律上和法院上定義的“惡意訂單”。同時，近日，錘子科技兩位高管透露，預計人員流失是確定的事，可能確實離職，但是這個消息目前未得到錘子科技方面證實。事實上，在當前產(chǎn)品和資金都在行業(yè)內(nèi)有一定劣勢的情況下，錘子科技被傳流失產(chǎn)品對售后影響已經(jīng)不算最大，很多有資金量、有售后能力的同行已經(jīng)從中獲益，有點投資人看不下去了。即使在錘子科技復活后，能否處理好應對風險，可能依然是一個問題。 既然錘子科技稱其復活對售后管理問題是一個失誤，那么是否就說明未來其產(chǎn)品復活無望了？對售后的未來，其實很多企業(yè)高管們是有想法的，只是錘子科技迫于資金或其他資源的影響，還不敢隨意發(fā)聲，想必錘子科技未來產(chǎn)品的銷售后續(xù)將成為一個大問題。不過，錘子科技說流失產(chǎn)品對售后影響不大這個“可能”就真的這么天真嗎？顯然不是。據(jù)法律法規(guī)，即使是錘子科技，其對售后也是有訴求的，有法院判決。人員流失和資金流失，都是對售后的影響。錘子科技流失售后管理要求依法處理應當是正確的。若各大網(wǎng)購網(wǎng)站不予于處理，在淘寶天貓上已不再售賣的產(chǎn)品依然要按原樣出售，必要時按照買賣合同法規(guī)定，主張全額退款。 像錘子科技這種有大量機型訂單的公司，影響規(guī)模將超過很多同行，人員流失影響對手機的銷售，就更是一個嚴重的負面信息。人才的流失，工作量的多少，銷售預期的難易等，會影響錘子科技在公司的待遇或其他方面的發(fā)展。至于售后，反而是次要的。對售后的未來，也許錘子科技高管們認為沒有正確看待售后管理的問題。 事實上，售后未來還是有可能存在和處理。比如，通過錘子科技官方購買的客戶不計算在銷售中，不計算在售后管理中。官方自營品的售后處理流程在設計上會比淘寶天貓店有更大的局限性，但售后管理問題也可以通過客服通過大眾點評獲取相關信息；線下工作室獲取信息更方便，但存在監(jiān)管不力風險，且售后人員也會受到指派、管理、培訓、考核等各種限制。相比較而言，網(wǎng)購網(wǎng)站售后的管理會比線下更嚴格。 從這個角度看，一旦客戶申請在線退貨，且有退貨要求，電商平臺上有大批優(yōu)質(zhì)的在線售后服務商業(yè)有可能提供專業(yè)，優(yōu)質(zhì)的在線退貨服務。電商平臺完全可以設置好和賣家的溝通話術，記錄好客戶的退貨期限，并給到這些工作室針對性的維修保養(yǎng)計劃和免費保養(yǎng)服務。盡管客戶有退貨要求也有沒收到退貨的風險，但由于。