婚后一段時間，丈夫突然發(fā)現(xiàn)妻子的精神有些異樣，通過醫(yī)院就診報告丈夫了解到，妻子婚前曾經(jīng)患有精神分裂癥，并在婚前隱瞞了病史。丈夫無法接受現(xiàn)實，將已經(jīng)懷孕兩個月的妻子訴至法院，要求宣告婚姻無效，或者要求法院判決離婚。房山區(qū)法院審理后認為，這樁婚姻不屬于無效婚姻，也不符合離婚的條件，故駁回丈夫一切訴訟要求。

妻子精神疾病復發(fā)被訴離婚

2016年初，張先生與李女士在工廠打工時相識并戀愛，不到半年二人就辦理了結婚登記手續(xù)。婚后，夫妻二人經(jīng)常因為一些瑣事發(fā)生爭吵，李女士變得非常容易激動。2017年，李女士精神狀況繼續(xù)惡化，經(jīng)醫(yī)生診斷，確認李女士是精神分裂癥復發(fā)。

張先生稱，直到這時他才知道，李女士婚前曾得過此病。他表示，兩人談戀愛時，李女士看起來與常人沒什么不同，也沒告訴他得過病的事。張先生無法接受這個現(xiàn)實，遂將李女士送至娘家。此時，李女士經(jīng)醫(yī)院確診已懷孕兩個月，暫由娘家照顧、治療，張先生知道這個情況后，拒絕了李女士娘家要求其將李女士接回的請求，同時打算起訴李女士，要求法院宣告二人之間的婚姻關系無效，或者要求法院判決其與李女士離婚。

法院認定婚姻合法有效

張先生的訴訟請求是否能夠得到支持呢？房山區(qū)法院審理后認為，《婚姻法》對無效婚姻的情形進行了規(guī)定，無效婚姻的情形有四種：重婚的、有禁止結婚的親屬關系的、婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病婚后尚未治愈的、未達到法定婚齡的。其中，精神分裂癥屬于不應當結婚的疾病。本案中的情況，李女士婚前曾得過精神分裂癥，婚后復發(fā)。

根據(jù)《母嬰保健法》規(guī)定，即使患有有關精神疾病，但結婚的時候不在精神疾病的發(fā)病期內(nèi)，是可以結婚的。也就是說，如果婚前患相關精神疾病，但經(jīng)治療后已經(jīng)治愈，結婚時精神正常，不處于發(fā)病期，這種情況下男女雙方結婚，該婚姻關系應是有效的。

本案中，李女士雖然婚前曾患精神分裂癥，但經(jīng)治療已經(jīng)治愈，并正常參加工作，其戀愛期間、辦理婚姻登記手續(xù)時以及婚后一段時間的精神都是正常的，屬于完全民事行為能力人，因此，這種情況下，張先生與李女士締結的婚姻關系是有效的。

法院駁回離婚訴求

關于張先生離婚的訴求，法院認為，審理離婚案件應以夫妻感情是否破裂作為準予或不準予的依據(jù)。根據(jù)相關規(guī)定，“婚前隱瞞了精神疾病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對方患有精神疾病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神疾病久治不愈的，屬于夫妻感情確已破裂的情形。”

就本案的具體情況來說，李女士雖然在婚前隱瞞了自己曾得精神分裂癥的事實，但她此病在婚前已經(jīng)治愈，且在婚后一段時期內(nèi)屬于精神正常狀態(tài)。李女士所得精神分裂癥是婚后復發(fā)，且確診舊病復發(fā)之后，張先生即將其送回娘家，未對李女士的治療做任何安排，并非“婚前隱瞞了精神疾病，婚后經(jīng)治不愈”的情形，亦非“一方在夫妻共同生活期間患精神疾病，久治不愈”的情形。

法院認為，張先生作為精神疾病患者的配偶，若要起訴離婚，需對雙方感情確已破裂承擔舉證責任。結合本案的基本事實，張先生一時無法接受李女士患精神分裂癥的事實，就想起訴離婚，法院不應認定“雙方感情確實已經(jīng)破裂”，不能判決張先生與李女士離婚。

另外，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定：“女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后6個月內(nèi)，男方不得提出離婚。”現(xiàn)李女士已經(jīng)懷孕，且沒有證據(jù)證明李女士妊娠與張先生無關。最終，法院駁回了張先生的所有訴訟要求。

法院表示，李女士患病之后，即被張先生送回娘家，李女士的一切生活、治療費用都是其娘家負擔的，沒有離婚之前，李女士可以按照法律的規(guī)定起訴張先生，要求張先生支付扶養(yǎng)費，包括必要的生活費和治療費。

來源：北京青年報