魯法案例【2021】397

隨著共享經(jīng)濟(jì)新模式層出不窮，從網(wǎng)約車、順風(fēng)車到共享單車、共享租車，新業(yè)態(tài)的涌現(xiàn)不斷對(duì)傳統(tǒng)保險(xiǎn)業(yè)提出挑戰(zhàn)。近日，青島市黃島區(qū)法院依法審結(jié)一起私家車共享出租引發(fā)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案。

01基本案情

2021年1月，原告鹿某將其名下小型轎車在被告西海岸新區(qū)某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中，車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為5萬余元，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬元，并投保不計(jì)免賠保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年，車輛使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)。保險(xiǎn)單重要提示欄載明：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加，應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。

2021年2月，原告鹿某通過某共享租車平臺(tái)將涉案車輛出租給案外人苗某，約定租金為163元/日，租期自2021年2月4日9時(shí)起。2021年2月4日18時(shí)，苗某駕駛涉案車輛因操作不當(dāng)與圍墻相撞，致車輛受損。經(jīng)認(rèn)定，苗某承擔(dān)事故全部責(zé)任。

被告西海岸新區(qū)某保險(xiǎn)公司以涉案車輛為家庭自用從事租賃，改變涉案車輛使用性質(zhì)、保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加為由拒賠。后原告鹿某訴至法院，請(qǐng)求判令保險(xiǎn)公司支付車輛維修費(fèi)用等共計(jì)9700元。

02裁判結(jié)果

原告私自改變車輛使用性質(zhì)及用途且未及時(shí)通知被告，現(xiàn)案外人苗某在租車期間發(fā)生交通事故，該風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。法院依法判決駁回對(duì)原告主張被告賠償其維修費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

03法官說法

郝李麗法官

涉案被保險(xiǎn)車輛使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，車輛用途為家庭自用，而原告通過共享平臺(tái)將涉案車輛交由不特定第三人租賃使用的行為，改變了車輛性質(zhì)及用途，擴(kuò)大了車輛使用范圍，增加了車輛出險(xiǎn)機(jī)率，該變化超出了被告預(yù)見范圍，屬于保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加的情形，在未通知保險(xiǎn)公司的情況下，應(yīng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)損失，因此，法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

溫馨提示

在此提醒廣大車主在購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)應(yīng)誠(chéng)實(shí)選擇投保險(xiǎn)種或者如實(shí)告知被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等情況，特別是會(huì)導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加的，一定要及時(shí)通知保險(xiǎn)人，避免發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)產(chǎn)生拒賠。

來源：青島市黃島區(qū)法院