印象中的交通事故，

應(yīng)該是“撞上了”，

如果沒有發(fā)生碰撞而發(fā)生的交通事故，

要不要擔(dān)責(zé)呢？

保險公司會不會賠償呢？

2016年12月29日，未取得機動車駕駛證的翁某駕駛二輪摩托車行駛時，受到前方道路上擺放的石頭影響，摩托車翻車，造成翁某嚴(yán)重受傷。事故發(fā)生后，翁某住院治療130天。經(jīng)鑒定，他因腦外傷致精神障礙，構(gòu)成6級傷殘，醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費等合理損失共計139萬元。

經(jīng)查，道路上的石頭系趙某駕駛貨車途經(jīng)該處時，因車輛拋錨，在道路上維修擺放作為警示設(shè)施而放置的。車輛修好后，趙某未及時清理石頭就離開了。交警部門認(rèn)定：

翁某未取得機動車駕駛證駕駛二輪摩托車是造成事故的主要原因；

駕駛員趙某在車輛故障違停修車后，未及時清理擺放在道路上的石頭，影響了其他車輛的通行，負(fù)事故的次要責(zé)任。

由于雙方對賠償問題協(xié)商不下，

翁某將趙某、趙某的雇傭老板王某、

貨車投保的保險公司訴至永嘉縣法院。

審理中，保險公司認(rèn)為，翁某與貨車并未發(fā)生接觸，其情形不屬于交通事故，而應(yīng)當(dāng)屬于一般侵權(quán)責(zé)任糾紛，保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，被告趙某駕駛的車輛意外拋錨，違停修車并因此擺放石頭，影響交通，導(dǎo)致事故發(fā)生，其行為違反了道路交通安全法。由于被告趙某系被告王某雇傭的駕駛員，故由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定，最終法院判決被告保險公司賠償50.1萬元，被告王某賠償1500元。

評析

《中華人民共和國道路交通安全法》第119條規(guī)定，“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。

由此可以看出，交通事故的構(gòu)成要素包括：

1、引起交通事故的必須是道路上的車輛；

2、交通事故發(fā)生在道路上；

3、從交通事故責(zé)任人的主觀心理狀態(tài)看，是過錯或意外；

4、造成了人身傷亡或財產(chǎn)損失；

5、過錯或意外與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。

因此，從法律規(guī)定看，并沒有強調(diào)認(rèn)定交通事故必須以接觸為前提條件。該案中，趙某雖然是為修車而擺放石頭，但車輛修好后駛離現(xiàn)場，卻未搬離石頭，狀態(tài)一直延續(xù)，故不能簡單地將修車與擺放石頭割裂開來。

翁某與趙某駕駛的車輛雖然沒有直接接觸，但翁某的受傷有一部分原因是趙某放置的石頭導(dǎo)致的，因此該事故的發(fā)生與趙某的行為存在因果關(guān)系，符合交通事故的構(gòu)成要素，也符合交強險和機動車第三者責(zé)任險規(guī)定的保險事故特征，故保險公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。