案例介紹：王某（男）與劉某曾是一對相愛的夫妻，2014年，他們的孩子亮亮出生。然而，好景不長，2016年初，王某和劉某因感情破裂離婚，雙方簽訂離婚協(xié)議書。離婚協(xié)議書中約定，亮亮的撫養(yǎng)權(quán)歸王某，劉某每周末以及節(jié)假日、寒暑假都可以探望孩子。剛開始，王某按照協(xié)議執(zhí)行，定期讓劉某探望孩子，可是不到一年，雙方因探視孩子而引發(fā)的矛盾糾紛逐漸增多，王某拒絕劉某探視孩子。無奈之下，劉某向人民法院起訴，申請強(qiáng)制執(zhí)行。最終法院判決，王某依約同意劉某行使探望權(quán)。 　　

專家點(diǎn)評：根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十一條規(guī)定，離婚協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致而達(dá)成的協(xié)議或者意見。離婚協(xié)議對雙方都具有法律約束力，當(dāng)事雙方都應(yīng)該履行。本案中，王某和劉某協(xié)商一致達(dá)成的協(xié)議，對雙方都有約束力，王某應(yīng)當(dāng)定期讓劉某探視孩子。即使出現(xiàn)矛盾糾紛，王某也不能擅自解除協(xié)議。另外，《婚姻法》第四十八條規(guī)定，對拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。王某與劉某在探視孩子的問題上，應(yīng)當(dāng)通過協(xié)商、調(diào)解或向人民法院起訴等方式依法解決。王某不能因與劉某發(fā)生矛盾而剝奪其探視權(quán)，侵犯劉某的合法權(quán)利，影響孩子的健康成長。

專家提醒：探望權(quán)是法律賦予不直接撫養(yǎng)子女的父（母）對子女行使撫養(yǎng)和教育權(quán)利、義務(wù)的方式，除法定情形，任何人不得以任何方式加以剝奪。

來源 :合肥日報 

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。