地鐵上起沖突，地鐵站是否要承擔責任？

案情

法官說法

　本案中，對武某直接實施侵權行為并造成武某人身財產(chǎn)損害的人是第三人，而非地鐵運營四分公司，因此，地鐵運營四分公司作為公共場所管理人無須承擔侵權責任。那么，地鐵運營四分公司是否需要承擔管理人的補充責任呢?要弄清這一點，就需要明確地鐵運營公司的安全保障范圍，以及地鐵運營四分公司是否有未盡到安全保障義務的情形。

法官再次提醒

　　公共場所管理人的補充責任并不能無限制地擴張，而是限制在其未能盡到安全保障義務的范圍之內(nèi)。對是否盡到安全保障義務需要認真考量，并需要充分的證據(jù)來證明。倘若公共場所管理人對于受侵害結果的發(fā)生并不存在未盡安全保障義務的情形，則該管理人無須承擔賠償責任。

　　來源：北京法院網(wǎng)

　　法智小編小閻