最近，福州市中級人民法院的一個復議裁定，在朋友圈大量轉發。       

該裁定書認為公司違反誠實信用原則，濫用管轄權異議，維持了法院罰款30萬的決定。

2018年，閩侯法院在審理一起建設工程施工合同糾紛一案中，XX建設公司在簽訂的《施工合同》中明確約定閩侯縣人民法院具有管轄權，且工程地位于閩侯縣。

該案屬于專屬管轄，XX建設公司仍然提出管轄權異議，管轄權異議被駁回之后，公司又針對裁定繼續上訴。

2018年11月，閩侯法院認為，XX建設公司濫用訴權，屬于惡意妨礙民事訴訟，嚴重拖延案件審理進程，浪費了寶貴的司法資源，決定對其罰款30萬元。

XX建設公司隨后提出復議申請，認為30萬元的罰款金額明顯過高，對其顯失公平。

近日，經過福州市中級人民法院審查認為，XX建設公司違反誠實信用原則，侵害他人的合法權益，損害司法權威，且XX建設公司在復議申請中也承認了此事給閩侯縣人民法院造成損害，故依照相關法律規定，駁回XX建設公司的復議申請，維持原決定。

目前，此案復議決定書已送達至XX建設公司，若該公司不能按期交納罰款，閩侯法院將依法強制執行。

看到這個裁定，可能許多人都會覺得法院十分硬氣，敢于向濫用管轄權異議說不！

在訴訟中管轄權異議并不少見，管轄權異議的立法初衷是為了保護當事人行使訴訟權利，保證民事訴訟審判程序公正，實現程序正義和實體正義的雙重價值。

但現在管轄權異議已經成為許多被告拖延時間的手段，不管有沒有道理，先提一個管轄權異議拖延時間，管轄權異議被駁回之后繼續上訴，這樣一折騰幾個月就過去了。

據重慶市第三中級人民法院2016年統計結果顯示：自2013年以來審結的89件一審管轄權異議案件中，因異議理由不成立被駁回的案件有87件，占97.75%；842件二審管轄權異議案件中，裁定維持了一審駁回裁定的案件有839件，占99.64%。

北京市第二中級人民法院民三庭曾對管轄權異議案件進行調研：該審判庭2011年度共受理一審案件388件，其中有306件被告提起管轄權異議，占受理案件的78.9%，一審全部被裁定駁回，裁駁率100%，有218件提起上訴，上訴率為71.2%，二審全部維持原裁定。

從法律人的角度，大家當然也都知道這個管轄權異議的結果，但管轄權異議也是當事人的訴訟權利，法院不能隨便剝奪，目前針對管轄權異議的處罰，主要是針對一些理由明顯不能成立的情況。

在此之前網上還流傳過一個奇葩的管轄權異議，異議理由為：

“廣州天河區法院是凈土，有點新鮮空氣與綠葉，故要求本案移送天河法院審理”。

2017年南京市也有一個處罰“濫用管轄權異議”的案例：

被告認為原告戶籍地在鼓樓區，提出管轄權異議，法院向被告釋明：原告戶籍地在哪里不影響本案管轄。

但被告認為，管轄權異議是被告的合法權益和程序性權利，是否準許可以由法院依法裁決。

南京市玄武區人民法院做出決定書，認為“被告干擾法庭調查，濫用管轄權異議，浪費司法資源，妨害了民事訴訟的正常進行。為教育當事人，培養誠信的訴訟秩序，同時考慮當事人悔過態度較好，本院酌情予以處罰”，對被告罰款2000元。

從目前的現狀來看，在訴訟中提管轄權異議依然是常態，但在提管轄權異議的時候還是要上點心：

1、盡量從法律依據上找理由。雖然同是法律人，可能都看得出來管轄權異議能不能成立，但是只要能往法律依據上靠，法院應該會盡量尊重當事人的權利。

2、類似“哪里空氣好，要求法院移送到哪里管轄”的低級理由就不要再提了！不要調戲法院！否則后果很嚴重！

3、告知當事人沒有任何理由提管轄權異議有一定的風險，否則像本案律師提了管轄權異議，突然被法院罰款30萬，當事人會理解律師嗎？小心一回頭就去投訴你！

來源：民商法律事務