郭春華去世后，留下一套房，按照她的遺囑，房子分給在世的三個兒女，以及已去世的大兒子的女兒李梅梅。近日，郭春華的長女李芳要求對母親留下的房產進行分割。

　　此時問題來了，

　　因孫女李梅梅不屬于法定繼承人，

　　郭春華的遺囑對她是否有效?

　　郭春華于2016年7月去世，生前，她和長子一家生活在一起。2004年，長子去世，兩年后，她立下了遺囑，將房子按份留給三個子女及孫女李梅梅。

　　郭春華去世后，李梅梅和其母親一直在涉案房屋居住，考慮到郭春華生前一直由李梅梅一家照顧，大家并沒有提出異議。直至今年5月，大女兒李芳將李梅梅訴至法院，要求對涉案房屋進行分割。

　　李芳表示，既然母親立下了遺囑，這房子就不該由李梅梅和其母親“獨占”，并且，根據法律規定，孫子女、外孫子女不是法定繼承人，所以郭春華留給李梅梅的那一份遺產應屬遺贈。

　　“孫子女在受遺贈后的法定期間內要明確表示接受遺贈，這樣才能合法得到該遺產。”李芳表示，母親郭春華立遺囑的時間是2006年，如今時隔12年，李梅梅在這期間并沒有明確表示接受遺贈，因此，郭春華遺囑內關于對李梅梅的遺贈應該已經失效了。

　　那么

　　我國法律在遺贈的接受及

　　時效等方面是如何規定的?

　　李梅梅能否得到遺產?

　　“根據《中華人民共和國繼承法》的規定，遺產給孫子女屬于遺贈行為，受遺贈人不能直接參與遺產的分配，而是從遺囑執行人處取得受遺贈的財產，而遺囑繼承人可直接參與遺產分配而取得遺產。”烏魯木齊市天山區人民法院少年庭法官吳新剛表示，孫子女要在受遺贈后的法定期間內接受遺贈，這樣才能取得該遺產。

　　“受遺贈人要在知道受遺贈后2個月內作出接受的意思表示，否則視為放棄。”吳新剛表示，意思表示的形式既可以是明確的口頭表示，也可以用行為作出表示，如主動處理房屋事項、對房屋進行維修或以公證的形式作出明確接受的表示。

　　此外，《中華人民共和國民法總則》第一百六十條規定：“民事法律行為可以附期限，但按照其性質不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行為，自期限屆至時生效。附終止期限的民事法律行為，自期限屆滿時失效。”遺贈正是屬于附生效期限的民事法律行為，以將來確定發生的事實，即遺贈人死亡為生效期限。

　　也就是說，遺贈的生效時間不是以遺贈人立遺囑算起，而是以遺贈人的死亡時間算起。

　　在本案中，雖然李梅梅沒有以公證或文字性的證明明確表示接受郭春華的遺贈，但她一直與郭春華生活在一起，對郭春華立遺囑之事早已知曉，因此，可視為接受。

　　來源：豐臺普法