來源：律海揚帆 作者：鄭秋云

如果你是當事人，你更加注重的是律師費價格，那么本文不適合你，因為本文所言“對”的律師的前提是專業、認真負責，符合這兩種條件的律師，在收費方面不會有太大吸引力。還有一些當事人一到談收費環節，“你能保證我要回錢，這點律師費 ”或者“你能不能保證我贏/我XX無罪釋放？”，這類當事人也請繞道。

為何要找“對”的律師？

這個問題并不好笑，太多人的消費目的不明確，往往被價格因素帶偏。之前一個朋友花280元買了一個保溫杯，她男朋友甚是不解：買個100元的不就可以了嗎？她反問：如果花100元買的保溫杯保溫效果不好，我何不連100元都不花？

1、第三方評價。包括同類型當事人推薦、無訟APP推出的律師“名片”（通過法院公開案例來分析的律師業務特色）、其他律師的推薦，此三種方式都能較為有效幫助你尋找到對的律師。

2、自主調查。包括了解律師所在律所資質、口碑、辦公環境、規模等繼而推斷該律所律師綜合能力；到網上搜索該律師相關資料；詢問其他律師意見等等，鑒于網上宣傳較多，故而此種方式不理想。

3、通過與律師接觸，評判其能力、專業素養。此處將著重分析如何通過與律師接觸、律師行為來評判律師的能力、專業素養？以下幾個評判因素不能拆開獨看，而應結合一起綜合判斷。

首先，預判律師年紀，但是絕非年齡較大就代表越資深、專業能力越強。律師這行業雖然和酒一樣，越久越純正，不過不同的案件類型也有不同的情況，常見民商事案件、刑事案件，老律師較為上手，而金融類、軟件科技產品類法律服務則青年律師較為活躍。

其次，通過律師言談判斷。天同律師事務所一名當事人稱當時之所以選擇該律所的原因是：他們第一次與天同所碰面時，就被問及了一大堆細節問題：房屋未過戶的原因是什么？我們催過對方嗎？為什么不主動向對方付尾款？房屋裝修過嗎？如何報審批手續的？這留給他們一個很好的印象，“其他律所和我們談的都是框架性的、宏觀的東西，反倒是很少涉及案件細節問題?！彼麄冏罱K決定選擇天同律師事務所代理。

言談是否比較沉穩？對你的法律糾紛是否能迅速抓住核心細節問題？是否輕易向你許諾案件結果，如是，請謹慎；和你介紹律師、律師背景是否更多于案件分析？如是，請謹慎。

再次，通過律師的舉止判斷。本處所稱“舉止”是指律師在接案、處理案件過程的行為、動作，如：著裝是否得體（不一定需要西裝革履）？是否向你告知律師聘請提示？是否通過書面、PPT介紹工作可能流程？交接證據、文件時是否履行資料交接手續？是否制作詢問筆錄？委托手續/文件是否規范？等等，不同案件類型的律師所體現的言談舉止也不同，刑事類案件律師相對嚴謹、傳統，商業類律師辦案思路和工具相對創新。從律師的角度而言，提供規范化的服務不僅是專業律師對己身的嚴格要求，更多是長期積累的執業素養的體現，尤其是律師從接案工作開始即體現專業，那么辦案過程中則更可能注重法律邏輯。

最后，便是律師收費問題。幾乎每個省、自治區都會有關于律師收費的管理規定，從政府角度調控的收費要求更貼近市場和公平性。只是太多當事人誤以為律師隨口開價，認為收費不透明，對高一點的收費即認為被宰。大可不必，當事人可通過網絡搜索找尋到自己地區內該份收費管理規定，也可以要求面談律師解釋相關收費規定。這類收費規定是指導性規定，即不需要律師一定要按規定來收費，有的律師會比規定的收費高，不過據了解，多數是比規定的收費低，甚至一些同行的收費之低讓其他律師為難、不解，甚至排斥?！耙环皱X一分貨”的道理適用于律師行業，可以預料到的是收費低廉的律師需要靠案件量來穩定收入，那么案件辦理質量可能就不太講究。

結語

律師不像產品那么通透、易檢查，也不需要擔心一定要等委托后才知道專業水準如何，倘若當事人愿意撇開價格因素（一定要是當事人主動、自覺、樂意），花點時間、心思考察，以小見大，那么律師是否為“對”的律師，絕對可以感受得出來。

作為律師絕對不愿意當事人為了省點錢，如同文章開頭感冒買沖劑的案例，以案件結果來嘗試，感冒了可能還有回轉余地，有些案件錯過了最佳訴訟時間，那么再牛掰的律師也沒法全盤復原，受損的其實更大。