一、9月1日起庭審筆錄等必須通過互聯網向當事人和律師公開

最高人民法院審判委員會近日審議通過《最高人民法院關于人民法院通過互聯網公開審判流程信息的規定》法釋〔2018〕7號，將自2018年9月1日起施行。

規定提出，人民法院審判刑事、民事、行政、國家賠償案件的流程信息，應當通過互聯網向參加訴訟的當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人公開。人民法院審判具有重大社會影響案件的流程信息，可以通過互聯網或者其他方式向公眾公開。

點擊閱讀?《最高人民法院關于人民法院通過互聯網公開審判流程信息的規定》

二、《保險法司法解釋（四）》9月1日起正式實施

2018年5月14日，最高人民法院審判委員會第1738次會議討論通過了《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（四）》（以下簡稱《解釋》），并將于2018年9月1日起施行。

《解釋》共21個條文，主要包括以下四方面內容：

（一）明確保險標的轉讓的相關問題

（二）明確保險合同主體的權利義務

（三）明確保險代位求償權的相關問題

（四）明確責任保險的相關問題

點擊閱讀?最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（四）

三、9月1日起實施《財產處置參考價若干問題的規定》

《規定》共35個條文，主要是針對目前人民法院在處置財產過程中突出存在的，且現行法律、司法解釋又缺乏明確規定的問題，以提高財產處置效率、減輕當事人負擔、尊重當事人意思自治為原則，對人民法院確定財產處置參考價行為進行規范。與過去的司法解釋相比,《規定》有五個方面重點內容：一是在保留委托評估這一傳統的確定財產處置參考價方式的基礎上，又新增了當事人議價、定向詢價、網絡詢價三種確定財產處置參考價的方式。從而形成了人民法院確定財產處置參考價的新模式，極大地拓寬了確定財產處置參考價的渠道。而且，新增的三種確定財產處置參考價的方式均具有公開、透明、高效的特點，除網絡詢價需要較低的費用外，當事人議價和定向詢價都是“零費用”。對解決長期以來評估周期長、費用高、財產處置效率低等突出問題具有重要意義。

二是重新確定和細化了委托評估的規則，使之更加透明。實踐中，還有大量財產確實需要通過委托評估的方式確定參考價。因此，委托評估作為人民法院確定財產處置參考價時不可或缺的重要方式，在實踐中仍然發揮著重要作用。《規定》對委托評估的辦理流程、評估機構的選定規則、評估的期限、報告的發送、異議的審查和處理等一系列問題進行了規定，賦予委托評估以新的活力。

三是建立全國性司法網絡詢價平臺名單庫、人民法院司法評估機構名單庫和建設全國法院詢價評估系統，將確定財產處置參考價工作從線下改為線上，用系統統一規則，用系統規范行為，用系統監督管理，極大地提高了人民法院確定財產處置參考價工作的公開、透明度。對解決傳統評估中存在的“暗箱操作”、權力尋租等人民群眾關切的問題具有十分重要的意義。

四是對網絡詢價費用和委托評估費用的負擔及計付標準進行了規定，通過引入保險機制解決申請執行人墊付網絡詢價費用和評估費用的問題，有效解決了實踐中因無人支付評估費用影響委托評估效率，甚至造成無法委托評估的問題。五是全面詳細地規定了人民法院確定財產處置參考價的各項工作，涵蓋了四種確定財產處置參考價方式的適用條件、辦理流程、結果的發送、異議的處理等各個環節，進一步規范了人民法院確定財產處置參考價行為，使之更公平、更公正。從而最大限度地保護申請執行人合法權益，提高人民群眾的獲得感。

來源：網絡