這4個問題沒搞清，還聊什么股權轉讓？！

麥當勞飲品站搞“第二杯半價”活動時，相當于每杯75折，但只買一杯的話，店員不會給你75折…

法定還是章程定?

何為“同等條件”?

可否“部分行使”優先購買權?

當“優先購買權”遇到拍賣

　　在股權作為執行財產面臨拍賣時，如何兼顧“價高者得”的拍賣原則和其他股東的優先購買權?

　　《最高人民法院關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》第16條 第1款規定，拍賣過程中，有最高應價時，優先購買權人可以表示以該最高價買受，如無更高應價，則拍歸優先購買權人;如有更高應價，而優先購買權人不作表示的，則拍歸該應價最高的競買人。

　　這個規則與非拍賣式的股權轉讓比較類似，基本特征就是外人先應價，然后優先權人發話，只到一方買不起退出。這種規則一來保持了拍賣活動“價高者得”的基本原則，最大限度保證了股權的價值，保護了申請執行人的利益;二來也充分考慮了公司的人合性，保障了原有股東的優先和便利。雖然這種方法在學界仍有爭議，如有人提出“跟價法”、“底價法”、“拍后法”，但我認為，綜合來看，這種“詢價法”更易于理解和操作。

　　話說回來，這幾個問題搞清了，就懂有限公司股權轉讓了嗎?!

　　作者：馬兵

　　來源：法務之家(law114-com-cn)