
A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 民間借貸案件逾期利息應如何計算
【案情】以具體案例舉例說明一下:
原告李某與被告薛某原系朋友關系,2009年11月10日,被告薛某因向原告李某借款人民幣10000元,并出具了借條,約定借款期限為2個月,月利率為1.5%。
借款到期后被告薛某未按期還本付息,經原告多次催收未果。
2011年4月10日,原告訴至法院要求被告歸還借款本金10000元、約定期內利息300元,并按月利率2.25%即225元支付15個月逾期利息3375元,共計13675元。
【分歧】
該案的爭議焦點在于逾期利息應如何計算,主要存在以下三種不同意見:
第一種意見:逾期利息應依合同約定,以月利率1.5%計算,15個月的逾期利息應為2250元,故應判決被告立即歸還原告借款本金10000元及利息2550元。
第二種意見:根據最高院的司法解釋,合同當事人的逾期付款利息可以在約定利率的基礎上參照人民銀行的相關規定在約定利率基礎上上浮30%-50%計算,原告要求被告按月支付2.25%逾期利息符合法律規定,應予以支持,故應判決被告立即歸還借款本金10000元及利息3675元。
第三種意見:逾期利息可以在合同當事人約定利率1.5%的基礎上參照人民銀行的相關規定上浮30%-50%,但原告要求被告按月支付2.25%逾期利息超過同期同類銀行貸款利息的四倍,2009年人民銀行規定六個月之內的金融機構貸款基準利率為:4.86%每年即月利率為0.405%,四倍應為1.62%,對超出此限度的,超出部分的利息不予支持,即被告應按月利率1.62%支付逾期利息,故應判決被告歸還原告借款本金10000元及利息2730元。
【評析及判決】
第二種意見正確。
該案中,原、被告之間系一種民間借貸法律關系,雙方約定了借款金額、借款期限以及利息。
2009年,人民銀行規定的6個月以內的金融貸款年利率為4.86%,原、被告雙方約定的月利率1.5%并未超過該利率四倍,故該借貸關系約定的利息是符合法律規定的。
本案最大的爭議在于逾期利息的計算。
根據最高人民法院法釋[1999]第8號批復,“對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的,人民法院可以參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金。
”人民銀行(銀發)[2003]第251號通知第三條:“逾期貸款罰息利率由現行按日萬分之二點一計收利息,改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。
”根據以上規定,該案中原、被告的的借款約定月利率為1.5%, 原告可以據此約定借款利率上浮50%,即按月利率2.25%計息。
有三種意見的謬誤之處,其認為根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條規定:“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率,各地人民法院可以根據本地區的實際情況掌握,但最高不得超過因銀行同期同類貸款利率的四倍。
超過此限度的,超出部門的利息不予保護。
”該案月逾期利率2.25%已經超過了人民銀行規定的貸款基準月利率的四倍即1.62%,對超過四倍利率的部分不予支持。
這里有一點需要明確:逾期付款利息已并非單純利息性質,被告逾期付款是一種違約行為,被告應對其違約行為以支付逾期利息的方式承擔相應的違約責任。
從最高人民法院“法釋[1999]第8號”批復中用詞也不難看出逾期利息屬于逾期付款違約金,逾期付款違約金已經不再單屬利息性質了,更多的是具有懲罰性質的違約金性質,故不再受人民銀行規定的貸款基準利率的四倍限制,對超過的部分也應該予以支持。
綜上,民間借貸的逾期利息屬逾期違約金,可以不受人民銀行規定貸款利率四倍之限,該案應判決被告立即歸還原告借款本金10000元及利息3675元。
銀行執行的利率都是按照人民銀行的基準利率的,只是各銀行對于有條件享受優惠利率的客戶的浮動標準會有不同。
你現在的利率和浮動標準,以及逾期利息如何計算是以你和銀行簽署的合同為依據的。
借款期限屆滿后,金融機構能否既收罰息再計收復利呢?關于這一問題,目前審判實踐中存在著較大的分歧。
金融機構認為,既然中國人民銀行1999年《人民幣利率管理規定》已經明文予以允許,那么,按照該規定借款期限屆滿后即可收罰息并計算復利。
借款人則認為,中國人民銀行頒布的《人民幣利率管理規定》是行政規章,對其只能參考適用;而且,既收罰息再計算復利無異于對違約的借款人施以雙重處罰,對借款人極其不公平。
我國《合同法》規定的違約金是賠償性而非懲罰性的。
逾期罰息實質上作為對借款人逾期歸還貸款所應給予出借人的違約金,具有補償性質,如果再對罰息計算復利,實際上是給予出借人雙倍損失補償。
因此,既收罰息再計算復利無異于對違約的借款人施以雙重處罰,不但違反我國《合同法》的規定,對借款人也不公平。
另外,最高人民法院的相關批復和文件中也不允許逾期罰息和復利并存。
如最高人民法院在1996年《關于長城萬事達信用卡透支利息不應計算復利的批復》中認為,信用卡透支利率的規定已含有懲罰性質,信用卡透支不應再計算復利。
因此,我們認為,借款期限屆滿后,借款人沒有歸還本金及相應利息的,對未歸還的利息不能再計算復利。
標題:中信信用卡逾期被起訴立案后多久會判案? 隨著金融消費的日益普及,越來越多的持卡人選擇使用信用卡進行消費。然而,由于信用卡消費門檻低、消費限額高,不少持卡人由于疏忽或無力償還欠款,導致信用卡逾期。在這種情況下,中信信用卡公司會采取法律手段進行追討欠款。那么,中信信用卡逾期被起訴立案后多久會判案呢? 首先,我們需要了解中信信用卡逾期被起訴立案的相關法律規定。根據我國《信用卡法》的規定,信用卡持卡人逾期未按照約定還款,經催收后仍未償還欠款的,發卡機構有權向人民法院提起訴訟。那么,中信信用卡逾......
可以作出證據使用。在一個案件的審理過程中,如果本案的事實已被人民法院發生法律效力的裁判所確認,可以直接作為證據使用而無需舉證證明了,但是,對方當事人有相反證據足以推翻該生效判決的除外,這在〈最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定〉中有相關規定。 附《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九條: 下列事實,當事人無需舉證證明: (一)眾所周知的事實; (二)自然規律及定理; (三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則能推定出的另一事實; (四)已為人民法院發生法......
什么案子哦,申請先予執行啊。 你都有律師了,有什么問題不會咨詢律師么? 看你說到賠償金,又說時間長,應該是涉及到鑒定的問題吧。 如果是故意拖著不辦,你律師早跳起來了。 應該是有法律手續的拖延,你律師都無話可說。 ...

如是一審判決,當事人不服地方人民法院第一審判決的,有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。如是二審判決,當事人對已經發生法律效力的判決、裁定,認為有錯誤的,可以向上一級人民法院申請再審,當事人申請再審,應當在判決、裁定發生法...
民事訴訟是指人民法院在當事人和全體訴訟參與人的參加下,依法審理和解決民事糾紛的活動,以及由這些活動所發生的訴訟關系。一般情況下,一個案件單獨一審只開一次庭即可定案。開庭審理的時間長短或者天數根據具體案件而不同。當在第一次開庭時出現應當中止審...
法院不會判刑,這屬于民事糾紛,不構成犯罪,不牽涉到定罪量刑的問題。法院會限期要求抄被告償還本金和利息。至于利率,根據原被告雙方的約定,但約定不得超過同期同類央行利率的四倍,多余的不支持。沒約定的話,原告要求支付利息的,從起訴之日起至履行還款...
對于一審判決不服的,在上訴期內,可以通過原審法院或者直接向上一級人民法院提出上訴。 你可以直接將上訴狀送至中院。但是,中院在收到上訴狀后仍然會將上訴狀發回原審人民法院,要求他們在法定期限內將案件全部材料移送中院。
1、法官明顯違法判案的,可以對法官進行投訴、舉報,由紀檢監察機關對其進行紀律處分,構成犯罪的,依法追究刑事責任。 2、對于案件本身來說,如果認為法官違法判案,可以向上級法院上訴;判決已經生效的,可以申請法院再審予以糾正。 3、上述的...
不會停止記息。滯納金,罰息會一直計算到還清為止。暫時不會凍結,除非銀行起訴法院強制執行。逾期不僅有最低未還款部分的5%滯納金(最低10元),賬單全額罰息(日息萬分之五,消費當日開始計息,按月計收復息直到本息還清為止),還會在中國人民銀行征信...
1、法官明顯違法判案的,可以對法官進行投訴、舉報,由紀檢監察機關對其進行紀律處分,構成犯罪的,依法追究刑事責任。 2、對于案件本身來說,如果認為法官違法判案,可以向上級法院上訴;判決已經生效的,可以申請法院再審予以糾正。 3、上述的...
1、法官明顯違法判案的,可以對法官進行投訴、舉報,由紀檢監察機關對其進行紀律處分,構成犯罪的,依法追究刑事責任。 2、對于案件本身來說,如果認為法官違法判案,可以向上級法院上訴;判決已經生效的,可以申請法院再審予以糾正。 3、上述的...
1、法官明顯違法判案的,可以對法官進行投訴、舉報,由紀檢監察機關對其進行紀律處分,構成犯罪的,依法追究刑事責任。 2、對于案件本身來說,如果認為法官違法判案,可以向上級法院上訴;判決已經生效的,可以申請法院再審予以糾正。 3、上述的...
1、法官明顯違法判案的,可以對法官進行投訴、舉報,由紀檢監察機關對其進行紀律處分,構成犯罪的,依法追究刑事責任。 2、對于案件本身來說,如果認為法官違法判案,可以向上級法院上訴;判決已經生效的,可以申請法院再審予以糾正。 3、上述的...