《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》已于2009年3月30日由最高人民法院審判委員會第1465次會議通過。

　　現(xiàn)予公布，自2009年5月18日起施行。

　　二○○九年五月十一日

　　四川省高級人民法院：
　　你院《關(guān)于執(zhí)行工作幾個(gè)適用法律問題的請示》（川高法〔2007〕390號）收悉。
經(jīng)研究，批復(fù)如下：
　　一、人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條計(jì)算“遲延履行期間的債務(wù)利息”時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。

　　二、執(zhí)行款不足以償付全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)并還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務(wù)與遲延履行期間的債務(wù)利息，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解中對清償順序另有約定的除外。

　　此復(fù)。

　　附：
　　具體計(jì)算方法
　　（1）執(zhí)行款＝清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)＋清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息。

　　（2）清償?shù)倪t延履行期間的債務(wù)利息＝清償?shù)姆晌臅_定的金錢債務(wù)×同期貸款基準(zhǔn)利率×2×遲延履行期間。

1、最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)
法釋[1999]第8號
1999年1月29日
《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》已于1999年1月29日由最高人民法院審判委員會第1042次會議通過，現(xiàn)予公布，自1999年2月16日起施行。

最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)
（1999年1月29日最高人民法院審判委員會　第1042次會議通過　法釋[1999]8號）
廣東省高級人民法院：
你院粵法經(jīng)一行字[1998]第17號《關(guān)于逾期貸款如何計(jì)算利息問題的請示》收悉。
經(jīng)研究，答復(fù)如下：
對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。
中國人民銀行調(diào)整金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，人民法院可以相應(yīng)調(diào)整計(jì)算逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

本批復(fù)公布后，人民法院尚未審結(jié)的案件中有關(guān)計(jì)算逾期付款違約金的回題，按照本批復(fù)辦理。
本批復(fù)公布前，已經(jīng)按我院1996年5月16日作出的法復(fù)[1996]第7號《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》審結(jié)的案件不再變動。

此復(fù)。

2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》的批復(fù)》（法釋[2000]34號），此文件中“參照中國人民銀行1996年4月30日發(fā)布的銀發(fā)[1996]156號〈關(guān)于降低金融機(jī)構(gòu)存、貸款利率的通知〉的規(guī)定，目前，逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)可以按每日萬分之四計(jì)算”的內(nèi)容刪除。

3、關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照以下標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。

1、根據(jù)最高院合同法司法解釋的規(guī)定，違約金過高的判斷基準(zhǔn)是守約方的實(shí)際損失，一般超過實(shí)際損失的30%即可以認(rèn)為違約金過高。

2、司法實(shí)踐中，如果違約方主張應(yīng)調(diào)整違約金的，應(yīng)負(fù)有證明違約金過分高于守約方的實(shí)際損失的舉證責(zé)任。
如果違約方不能證明約定違約金過高的，則其請求不能得到法院支持。

3、但在司法實(shí)踐中，法院是否調(diào)整往往法官的自由裁量權(quán)很大，具有較大不可預(yù)測性。

實(shí)踐中，對于法院可以適當(dāng)減少或調(diào)高違約金數(shù)額的意見是一致的。
但在何種情況下可以予以調(diào)整則有兩種看法，一種意見認(rèn)為，若訴訟中的當(dāng)事人沒有對違約金的數(shù)額提出異議，即未請求適當(dāng)增加或減少約定的違約金情況下，法院不好擅自予以調(diào)整；另一種意見認(rèn)為，不管當(dāng)事人是否對違約金的數(shù)額提出異議，法院均有權(quán)對違約金予以調(diào)整。
對此兩種看法，筆者傾向于第一種意見。

首先，合同法第一百一十四條第二款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。
約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
”從這條規(guī)定我們可以看出，要求對違約金增加或者減少的啟動主體是當(dāng)事人，而非法院或者仲裁機(jī)構(gòu)。
這是因?yàn)椋`約金是雙方當(dāng)事人事先約定的在一方違約時(shí)向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢。
這是意思自治的體現(xiàn)。
作為第三方的法院或者仲裁機(jī)構(gòu)只能是依職權(quán)在尊重當(dāng)事人意愿基礎(chǔ)上進(jìn)行有限的干預(yù)，所以違約金調(diào)整的啟動主體只能是當(dāng)事人。

其次，違約金作為一項(xiàng)傳統(tǒng)制度，它既是一種違約責(zé)任形式，又是一種獨(dú)特的擔(dān)保方式。
因?yàn)檫`約金是一種責(zé)任形式，因此不能將違約金條款完全留待當(dāng)事人約定，尤其是對不公正的違約金條款，可以適當(dāng)增減數(shù)額。
如果當(dāng)事人訂立的違約金數(shù)額過高而又不允許減少，則不僅會使一方獲得不正當(dāng)?shù)睦妫視谙喈?dāng)程度上惡化違約方的財(cái)產(chǎn)狀況，使其喪失正當(dāng)競爭的條件。
同時(shí)，也將使違約金的約定變成一種賭博。
由于違約金也是一種擔(dān)保方式，國家也尊重當(dāng)事人在法定范圍內(nèi)設(shè)定違約金條款的自由，如果法律未明確禁止當(dāng)事人設(shè)定違約金，則當(dāng)事人的約定即使改變違約金，也應(yīng)允許其生效。
國家尊重當(dāng)事人在法定范圍內(nèi)設(shè)定違約金條款的自由。
這充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則。
當(dāng)事人自由約定違約金數(shù)額是合同自由的具體體現(xiàn)，只要當(dāng)事人約定的數(shù)額是自愿的、公平合理的，就應(yīng)當(dāng)尊重它。

再次，既然違約金的數(shù)額是雙方當(dāng)事人意思表示的結(jié)果，那么，法院在處理這類糾紛時(shí)，就應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人當(dāng)時(shí)的意愿。
在訴訟中，如果一方當(dāng)事人放棄對違約金數(shù)額的抗辯，法院即無須進(jìn)行直接的干預(yù)，而不考慮當(dāng)事人所設(shè)立的違約金是否過分高于或低于違約行為給債權(quán)人造成的損失。
因?yàn)樵谶`約尚未發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人雙方均很難確定是否存在或者存在多大的損失，雙方當(dāng)事人在設(shè)定違約金時(shí)不可能對違約造成的損失作出全面的、準(zhǔn)確的估計(jì)，故當(dāng)事人約定的違約金數(shù)額難免與實(shí)際的損失不完全符合。
如果一律不問原因即對違約金進(jìn)行調(diào)整，這就與當(dāng)事人設(shè)立違約金的初衷相悖。
因?yàn)橹栽O(shè)立違約金制度就是看中其簡便迅速的優(yōu)點(diǎn)，因?yàn)槿绻l(fā)生違約行為，就能夠及時(shí)解決紛爭，免去了受害人一方在另一方違約以后就實(shí)際損失所負(fù)的舉證責(zé)任，同時(shí)也省去了法院在計(jì)算損失方面的麻煩。

當(dāng)然，法院或仲裁機(jī)構(gòu)并不是一味地尊重當(dāng)事人的意愿。
在訴訟過程中，如果一方當(dāng)事人對違約金的數(shù)額提出異議，認(rèn)為過高或過低時(shí)，法院有權(quán)予以調(diào)整。
但在調(diào)整時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮違約金的不同性質(zhì)，而不宜對其數(shù)額作出太大的調(diào)整。
根據(jù)我國法律和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在如下情況下，法院可適當(dāng)調(diào)整違約金數(shù)額。

一、違約金的數(shù)額過高或過低的，當(dāng)事人要求法院予以增減。
數(shù)額的過高或過低是與實(shí)際的損失相比較而言的。
也就是說，違約行為發(fā)生后，所造成的實(shí)際損失是一個(gè)確定的數(shù)額，法院可以比照這個(gè)數(shù)字來得出原違約金是否過高或過低。

二、如果當(dāng)事人在合同中明確規(guī)定違約金為損害賠償?shù)念A(yù)定，在違約行為發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)使違約金的數(shù)額與實(shí)際損失基本保持一致。
因?yàn)橐话愕挠^點(diǎn)認(rèn)為，違約金在性質(zhì)上可分為賠償性違約金和懲罰性違約金。
賠償性違約金主要是為了彌補(bǔ)一方違約后，另一方所遭受的損失；而懲罰性違約金是對債務(wù)人違約行為實(shí)行懲罰，以確保合同債務(wù)得以履行，其與實(shí)際損失無必然的聯(lián)系，常常具有較高的數(shù)額，故一般認(rèn)為，對于作為損害賠償預(yù)定的違約金，其數(shù)額應(yīng)當(dāng)與實(shí)際的損失基本保持一致。
如果不一致，法院有權(quán)予以調(diào)整。

最高人民法院原來的司法解釋都確定了計(jì)收違約金的具體標(biāo)準(zhǔn)，后來感覺到人民銀行的標(biāo)準(zhǔn)不斷變動，為了保持一致，就規(guī)定完全按照人民銀行的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
也就是說，有約定按照“意思自治”原則尊重當(dāng)事人的約定，無約定就按照人民銀行的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

逾期付款違約金法條(逾期支付違約金的法律規(guī)定)

關(guān)于罰息利率問題。逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同約定用途使用借款的罰息利率，由現(xiàn)行按日萬分之五計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收50％-100％。 最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)1、最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)法釋[1999]第8號1999年1月29日《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)......

逾期還借款違約金的法條(借款逾期違約金的法律規(guī)定上限)

違約金是指根據(jù)當(dāng)事人的約定或法律的直接規(guī)定，一方違約時(shí)，應(yīng)向另一方支付的一定數(shù)額的賠償金。一、合同法:第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定違約損害賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)追加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)適當(dāng)減少。當(dāng)事人約定遲延履行違約金的，違約方在支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。二。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(......

逾期違約金萬分之5怎么算

根據(jù)中華人民共和國合同法、民法通則：有約定從約定，你只能支付違約金400000*0.0005*180=36000元，怎么變成10萬了呢？收10萬肯定不合法。逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算在人民法院審判當(dāng)事人沒有約定的違約金計(jì)算方法的問題中，就違約金的標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院先后于1994年3月12日公布法函［1994］10號、1996年5月16日的法復(fù)〔1996〕7號、1999年1月29日法釋〔1999〕8號、2000年11月21日關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的......