裁判要旨

案情簡介

裁判要點

實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)

相關(guān)法律規(guī)定

　　《公司法》

　　第十六條　公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議;公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。

　　公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。

　　前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。

　　第二十二條　公司股東會或者股東大會、董事會的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。

　　股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請求人民法院撤銷。

　　股東依照前款規(guī)定提起訴訟的，人民法院可以應(yīng)公司的請求，要求股東提供相應(yīng)擔(dān)保。

　　公司根據(jù)股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議后，公司應(yīng)當向公司登記機關(guān)申請撤銷變更登記。

　　第一百四十八條　董事、高級管理人員不得有下列行為：

　　(一)挪用公司資金;

　　(二)將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲;

　　(三)違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產(chǎn)為他人提供擔(dān)保;

　　(四)違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易;

　　(五)未經(jīng)股東會或者股東大會同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機會，自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務(wù);

　　(六)接受他人與公司交易的傭金歸為己有;

　　(七)擅自披露公司秘密;

　　(八)違反對公司忠實義務(wù)的其他行為。

　　董事、高級管理人員違反前款規(guī)定所得的收入應(yīng)當歸公司所有。

　　以下為該案在法院審理階段，判決書中“本院認為”就該問題的論述：

　　上訴人關(guān)于一審法院僅以《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上加蓋的擔(dān)保人公章不是實業(yè)公司的印章，也不是實業(yè)公司名稱變更前在工商管理部門登記備案并合法使用的印章為由，認定在該轉(zhuǎn)讓協(xié)議擔(dān)保人欄內(nèi)蓋章不是實業(yè)公司的真實意思表示不能成立的上訴理由，本院予以支持。在簽訂《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時，周作亮同為集團公司和實業(yè)公司的法定代表人，其“周作亮印”和“周作亮章”兩枚私章是否分別代表集團公司和實業(yè)公司，只是其內(nèi)部區(qū)別，對外無法律約束力，一審法院關(guān)于羅邦良所持《授權(quán)書》上加蓋的“周作亮印”僅代表集團公司，而不代表實業(yè)公司的認定不當。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)