只要向法院申請強制執(zhí)行，并被法院立案受理了，無論是全部未執(zhí)行，還是部分執(zhí)行，都不存在超期的問題。
只要發(fā)現被執(zhí)行人有財產，隨時可以申請法院恢復執(zhí)行。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》：
第五百一十七條 債權人根據民事訴訟法第二百五十四條規(guī)定請求人民法院繼續(xù)執(zhí)行的，不受民事訴訟法第二百三十九條規(guī)定申請執(zhí)行時效期間的限制。

第五百一十九條 經過財產調查未發(fā)現可供執(zhí)行的財產，在申請執(zhí)行人簽字確認或者執(zhí)行法院組成合議庭審查核實并經院長批準后，可以裁定終結本次執(zhí)行程序。

依照前款規(guī)定終結執(zhí)行后，申請執(zhí)行人發(fā)現被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產的，可以再次申請執(zhí)行。
再次申請不受申請執(zhí)行時效期間的限制。

最高人民法院印發(fā)《關于執(zhí)行案件立案、結案若干問題的意見》第十六條 有下列情形之一的，可以以“終結本次執(zhí)行程序”方式結案：
（一）被執(zhí)行人確無財產可供執(zhí)行，申請執(zhí)行人書面同意人民法院終結本次執(zhí)行程序的；
（二）因被執(zhí)行人無財產而中止執(zhí)行滿兩年，經查證被執(zhí)行人確無財產可供執(zhí)行的；
（三）申請執(zhí)行人明確表示提供不出被執(zhí)行人的財產或財產線索，并在人民法院窮盡財產調查措施之后，對人民法院認定被執(zhí)行人無財產可供執(zhí)行書面表示認可的；
（四）被執(zhí)行人的財產無法拍賣變賣，或者動產經兩次拍賣、不動產或其他財產權經三次拍賣仍然流拍，申請執(zhí)行人拒絕接受或者依法不能交付其抵債，經人民法院窮盡財產調查措施，被執(zhí)行人確無其他財產可供執(zhí)行的；
（五）經人民法院窮盡財產調查措施，被執(zhí)行人確無財產可供執(zhí)行或雖有財產但不宜強制執(zhí)行，當事人達成分期履行和解協議，且未履行完畢的；
（六）被執(zhí)行人確無財產可供執(zhí)行，申請執(zhí)行人屬于特困群體，執(zhí)行法院已經給予其適當救助的。

人民法院應當依法組成合議庭，就案件是否終結本次執(zhí)行程序進行合議。

終結本次執(zhí)行程序應當制作裁定書，送達申請執(zhí)行人。
裁定應當載明案件的執(zhí)行情況、申請執(zhí)行人債權已受償和未受償的情況、終結本次執(zhí)行程序的理由，以及發(fā)現被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產，可以申請恢復執(zhí)行等內容。

逾期不履行法院生效法律文書的行為具有雙重的危害性，它不僅侵害了私法意義上的債權人的合法權益(違約行為)，更是侵犯了公法所保護的司法權威性（違法行為）。
因此應當受到比單純違約行為更為嚴厲的“制裁”。
如果當事人雙方對逾期罰息沒有約定的，應在按銀行同期貸款最高利率計付的債務利息上增加一倍；如果當事人雙方對逾期罰息有合法約定的，則應在當事人雙方約定的逾期罰息上增加一倍。

法院判給我的錢可以直接打卡上嗎(錢已經打到法院 為什么還不給我)

法院執(zhí)行的錢款式可以直接打到受害人銀行帳戶的。 參照《最高人民法院關于執(zhí)行款物管理工作的規(guī)定》第六條規(guī)定，被執(zhí)行人可以將執(zhí)行款直接支付給申請執(zhí)行人；人民法院也可以將執(zhí)行款從被執(zhí)行人賬戶直接劃至申請執(zhí)行人賬戶。 但有爭議或需再分配的執(zhí)行款，以及人民法院認為確有必要的，應當將執(zhí)行款劃至執(zhí)行款專戶或案款專戶。人民法院通過網絡執(zhí)行查控系統扣劃的執(zhí)行款，應當劃至執(zhí)行款專戶或案款專戶。 參照《最高人民法院關于執(zhí)行款物管理工作的規(guī)定》第七條規(guī)定，交款人直接到人民法院交付執(zhí)行款的，執(zhí)行人員可以會同交款人或由交款......

離婚協議錢一直不給怎么辦(離婚協議書上答應給的錢離婚后不給怎么辦)

我國《婚姻法》規(guī)定，因一方過錯原因導致離婚的，作為無過錯一方可以請求過錯方予以賠償。關于離婚協議或判決書約定的補償款，如果一方不履行，分兩種情況：協議離婚的，可向法院提起訴訟要求給付，判決生效后申請強制執(zhí)行；判決離婚的，判決生效后，可向法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，究竟有無財產，要看具體情況，一是法院有辦法查詢其財產情況，二是法院會采取適當強制執(zhí)行督促履行，三是確實暫無財產，則案件暫時無法執(zhí)行，但發(fā)現對方有財產時，仍可以恢復執(zhí)行，不會過期。...

物權期待權 排除強制執(zhí)行 再審案例【二】

　　中華人民共和國最高人民法院民事裁定書(2015)民申字第2301號　　再審申請人(一審原告、二審上訴人)：廖明方。　　委托代理人：夏德臣?！　∥写砣耍和踉鎏m?！　”簧暾埲?一審被告、二審被上訴人)：劉家祥?！　∥写砣耍簵罴覄??！　”簧暾埲?一審被告、二審被上訴人)：寬甸滿族自治縣宏大建筑工程有限公司。住所地：遼寧省寬甸滿族自治縣寬甸鎮(zhèn)南關17組。　　法定代表人：郭桂蘭，該公司經理?！　≡賹徤暾埲肆蚊鞣揭蚺c被申請人劉家祥、寬甸滿族自治縣宏大建筑工程有限公司(以下簡稱宏大公司)案外人執(zhí)行......