在離婚案件中，存在夫妻共同債務的說法?！?a style='color:#2f2f2f;cursor:pointer;' href='http://www.hpgipv.com/zt/minfadian.html'>民法典》第1089條規定，離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。

共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。

那，什么債務屬于共同債務呢？

在《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》中，對共同債務有了一定的說明，其明確：

1、債權人不能就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利，但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。

2、夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人不能主張該債務為夫妻共同債務的。

3、夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，不能認定為夫妻共同債務。 案情：原告張三在婚姻存續期間，向攜程金融、蘇寧金融等平臺借款，主張為夫妻共同債務，但法院根據《民法典》第1064條規定：

夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

并指出，原告張三在婚姻存續期間較短時間內曾向攜程金融、蘇寧金融等平臺多次借款，超出了家庭日常生活需要，被告張三對上述借款并不知曉，對上述借款不予認可；原告張三亦未能提供相應的證據證明該借款用于夫妻共同生活，其應承擔舉證不能的法律后果，故法院無法認定上述借款系夫妻共同債務，對原告張三的該項請求，因沒有事實和法律依據，本院不予支持。

最終，法院對原告對多平臺借款屬于夫妻共同債務的主張不予支持。