車輛墜河后導致發動機進水損壞的，保險公司應賠

案情簡介：

2010年，梁某因躲避對面來車而駕車墜河，因發動機進水導致修理費1.9萬余元。保險公司以保險合同約定“發動機進水”免責條款拒賠。

　　法院認為：

①僅從合同條款文義分析，涉案車輛墜河后導致發動機進水損害的，既符合保險責任條款“因碰撞、傾覆、墜落造成被保險機動車的損失，保險人負責賠償”情形，亦符合“發動機進水”免責條款規定情形，但這樣解釋得出的結論顯然是矛盾的。從投保人投保目的和誠實信用原則分析，前款規定顯然應包括車輛墜河后導致發動機進水損壞情形，后款規定不應再將該情形列入免責事由之中。換言之，只有將后款規定解釋為不包括前款規定的車輛墜河后導致發動機進水損壞情形，才符合投保人投保目的和保險合同誠信原則。②依《保險法》第30條規定，從有利于被保險人和受益人角度，應將本案涉案車輛墜河后導致發動機進水損壞情形解釋為前款規定的承保范圍，而不應將其解釋為后款規定的免責事由。判決保險公司賠償梁某保險金1.9萬余元。

　　實務要點：從合同文義及投保目的、誠信原則分析，保險合同關于“發動機進水”免責條款特別約定，應排除車輛因墜河后導致發動機進水損壞情形。

　　來源：網絡