依《民法典》繼承編的規(guī)定，遺產(chǎn)必須是逝者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，他人的財(cái)產(chǎn)不屬于逝者的遺產(chǎn)。

實(shí)踐中，逝者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)往往與他人的財(cái)產(chǎn)緊密結(jié)合在同一標(biāo)的物上，形成共有，包括按份共有和共同共有。例如一起購買的資產(chǎn)、一起投資的企業(yè)、一起創(chuàng)作的作品，等等。大致又可以分為三種情況： 1. 逝者與其配偶共有財(cái)產(chǎn)（這也是最普遍的情況）；

2. 逝者與配偶之外的其他家庭成員共有財(cái)產(chǎn)；

3. 逝者與家庭成員之外的人共有財(cái)產(chǎn)。

共有財(cái)產(chǎn)在遺產(chǎn)繼承時(shí)，該如何處理？ 依《民法典》繼承編的規(guī)定，應(yīng)先析出配偶所有的財(cái)產(chǎn)份額，剩余的為逝者個(gè)人財(cái)產(chǎn)，即遺產(chǎn)，以便繼承。

常見的配偶一方在立遺囑時(shí)，將夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)當(dāng)作個(gè)人財(cái)產(chǎn)全部加以處分，那處分了配偶所有的份額的，這種處分行為是無效的，遺囑的該部分內(nèi)容本身也是無效的。 另外值得注意的是，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人，遺囑應(yīng)當(dāng)為之保留必要的遺產(chǎn)份額。如果立遺囑人沒有按規(guī)定保留必要份額，法院可以酌情確定基于保留的必要份額。 在遺產(chǎn)分割時(shí)，配偶、家庭其他成員、或家庭成員以外的他人，享有財(cái)產(chǎn)共有權(quán)的，有權(quán)主張相關(guān)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，財(cái)產(chǎn)已被錯(cuò)誤分割的有權(quán)要求繼承人（或受遺贈(zèng)人）返還，無法返還的，有權(quán)向侵害人主張相應(yīng)的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。 同時(shí)，共有財(cái)產(chǎn)自當(dāng)分割，共同債務(wù)也應(yīng)分擔(dān)。依據(jù)《民法典》婚姻家庭編司法解釋規(guī)定：

夫或者妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

程序上有個(gè)問題值得關(guān)注：針對(duì)同一標(biāo)的物，析產(chǎn)和繼承爭議同時(shí)存在，是否先提起析產(chǎn)之訴，再提起繼承之訴呢？ 對(duì)此，審判實(shí)踐中，繼承之訴中可一并處理析產(chǎn)與繼承。雖然法律規(guī)定遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。但，該規(guī)定的本意在于，繼承案件應(yīng)先確定繼承財(cái)產(chǎn)的范圍，進(jìn)而確定如何繼承，即對(duì)可繼承財(cái)產(chǎn)有爭議的，通過析產(chǎn)確定繼承財(cái)產(chǎn)的范圍是人民法院審理繼承案件的前提。

所以，繼承糾紛案件中原告提出對(duì)訟爭房屋享有部分所有權(quán)的情況，沒有必要要求其另行提起析產(chǎn)之訴。審判實(shí)踐中，對(duì)于此類情況，為了減少當(dāng)事人訟累，一般作為析產(chǎn)繼承案件予以直接審理，不再要求原告另行提起析產(chǎn)之訴。