如何審理行政合同糾紛

有關成文的行政法關于行政合同的具體規定比如主體、目的、內容等非常模糊，甚至可以說比較混亂。我贊成你對行政合同內涵的理解。 首先區分是個難題，目前只能從常見的幾種行政合同進行列舉； 其次普遍認為行政合同以行政性為主合同性為輔，并由此將行政合同劃為行政機關的具體行政行為； 至于你提到的糾紛解決方式，特定的行政合同糾紛解決方式散見于《行政復議法》（如“農業承包合同”等），即可通過行政復議來救濟，但大多數的行政合同糾紛只能嘗試參照有關規定解決。 關于行政合同糾紛能否通過仲裁方式解決以及能否賦予行政機關訴權（基于契約平等原則）則更為模糊。

行政合同糾紛如何審理(行政合同糾紛如何審理)

有關成文的行政法關于行政合同的具體規定比如主體、目的、內容等非常模糊，甚至可以說比較混亂。我贊成你對行政合同內涵的理解。 首先區分是個難題，目前只能從常見的幾種行政合同進行列舉； 其次普遍認為行政合同以行政性為主合同性為輔，并由此將行政合同劃為行政機關的具體行政行為； 至于你提到的糾紛解決方式，特定的行政合同糾紛解決方式散見于《行政復議法》（如農業承包合同等），即可通過行政復議來救濟，但大多數的行政合同糾紛只能嘗試參照有關規定解決。 關于行政合同糾紛能否通過仲裁方式解決以及能否賦予行政機關訴權（......

如何審理行政合同糾紛(行政訴訟法行政協議)

有關成文的行政法關于行政合同的具體規定比如主體、目的、內容等非常模糊，甚至可以說比較混亂。我贊成你對行政合同內涵的理解。 首先區分是個難題，目前只能從常見的幾種行政合同進行列舉； 其次普遍認為行政合同以行政性為主合同性為輔，并由此將行政合同劃為行政機關的具體行政行為； 至于你提到的糾紛解決方式，特定的行政合同糾紛解決方式散見于《行政復議法》（如農業承包合同等），即可通過行政復議來救濟，但大多數的行政合同糾紛只能嘗試參照有關規定解決。 關于行政合同糾紛能否通過仲裁方式解決以及能否賦予行政機關訴權（......

行政合同糾紛如何審理

...