1、債務人未按照當事人的約定或國家的有關規定，及時償還借款，應當按照當事人的約定或國家的有關規定，支付逾期利息。
2、對方當事人所委托的律師，是對方當事人作為委托人與其受托人（律師事務所及其代理律師）之間形成了委托合同，己方并未與該律師及律師事務所形成任何形式的委托代理合同，雙方不存在權利與義務的關系。
對方律師事務所要求支付律師費用，毫無法律支持，可以不必理會。
3、即便對方啟動司法程序，己方當事人也僅僅應當按照借款合同的約定，及時償還借款，并按照法律規定支付逾期利息而已。
對于對方當事人要求支付律師費用的要求，毫無司法支持 司法依據《中華人民共和國合同法》207條、395條、398條

1、是否需要支付律師費是看自己是否請律師，如果不請就不需要支付。
2、起訴還涉及到訴訟費，這個費用一般都是要求被告支付的，具體需要查看律師函里面的說明。
3、由于是銀行房貸逾期未還，這個銀行方面違規的可能很小，肯定屬于是自己違規的，所以如果走起訴流程，個人敗訴的可能性非常大，一般遇到這樣的情況建議找銀行協商，延緩還款，個人支付相關的利息。

看到此貼很氣憤。
1、這個狗律師不是你委托的，你沒有義務給他錢。
他是銀行委托的。
2、你完全可以不用簽訂保證函， 3、會起訴你，但銀行為了讓你繼續還貸，會做出讓步，然你每月少還一些錢。
現在銀行的日子不好過，是 銀行怕你，怕你還不上。
4，收費不合理，沒有法律依據，完全是詐騙。
你可以到當地律師協會或司法局投訴，或到法院起訴這個律師和律師事務所。
5，和銀行協商，你每月少還貸款，延長貸款期限。
現在銀行是孫子，他即便是執行你的房子拍賣也不好賣，銀行會讓步，讓你每月少還。
和你見面的律師跟你收錢，你就說你敢嗎？你敢收我就到地級市司法局投訴你，上次的談話我錄音了，你這么一說，他肯定尿褲子。
青島王律師追問：因為現在我手里沒有貸款合同，我也不知道關于律師費這些貸款合同上是怎么寫的，所以我擔心他用貸款合同上約束的來炸我。
他給我說如果我不要票，給我算最低稅點，就從原來的5000多降成3500。
我都不知道這到底是什么情況了

從法律上講，律師向你收費抄是不合法的，因為借款合同明確約定是采取“訴訟或仲裁方式實現債權”襲而產生的費用才由你承擔，現既沒訴訟又沒仲裁2113，律師向你收費缺乏合同依據，律師應向銀行收取服務費。
你可向法院起訴5261要求律師返還2000元，銀行既然已4102劃扣你的還款，表明銀行已同意繼續按借款合同履行，擅自收回貸款1653是不合法的。

房貸逾期被起訴交律師費合理嗎(房貸逾期律師費嚇人怎么處理)

律師只是銀行的代理人。既然訴訟到法院，雙方無法達成一致，那就在法院解決。 至于你說的對方要你承擔律師費等賠償，我們首先要看合同有沒有依據。如果有，我們會考慮收費標準是否合理等。法院也可以主持調解。如果能達成協議，法院會出具調解書。 協商不成，法院將依法判決。 房產證應該已經放銀行了吧？案子定下來后，自然應該給你。同時也可以辦理解除抵押的手續，應該不成問題。追問:我和銀行的貸款關系是不是隨著我的付款而結束？他在我還款結束后，明天起訴我開庭，合理嗎？他有必要嗎？如果我不交訴訟費，是不是意味著我拿不回......

房貸逾期起訴律師費要給嗎(房貸逾期律師費嚇人怎么處理)

1、債務人未按照當事人的約定或國家的有關規定，及時償還借款，應當按照當事人的約定或國家的有關規定，支付逾期利息。2、對方當事人所委托的律師，是對方當事人作為委托人與其受托人（律師事務所及其代理律師）之間形成了委托合同，己方并未與該律師及律師事務所形成任何形式的委托代理合同，雙方不存在權利與義務的關系。對方律師事務所要求支付律師費用，毫無法律支持，可以不必理會。3、即便對方啟動司法程序，己方當事人也僅僅應當按照借款合同的約定，及時償還借款，并按照法律規定支付逾期利息而已。對于對方當事人要求支付律師......

房貸逾期起訴要給律師費嗎(房貸逾期律師費嚇人怎么處理)

律師只是銀行的代理人。既然訴訟到法院，雙方無法達成一致，那就在法院解決。 至于你說的對方要你承擔律師費等賠償，我們首先要看合同有沒有依據。如果有，我們會考慮收費標準是否合理等。法院也可以主持調解。如果能達成協議，法院會出具調解書。 協商不成，法院將依法判決。 房產證應該已經放銀行了吧？案子定下來后，自然應該給你。同時也可以辦理解除抵押的手續，應該不成問題。追問:我和銀行的貸款關系是不是隨著我的付款而結束？他在我還款結束后，明天起訴我開庭，合理嗎？他有必要嗎？如果我不交訴訟費，是不是意味著我拿不回......