甘肅省委原常委，省政府原黨組副書記、常務副省長宋亮被檢方逮捕。此前官方披露，宋亮“利用職權搞利益交換，撈取政治資本”。

　　中國最高人民檢察院23日通報稱，宋亮涉嫌受賄一案，由國家監察委員會調查終結，移送檢察機關審查起訴。日前，最高人民檢察院依法以涉嫌受賄罪對宋亮作出逮捕決定。該案正在進一步辦理中。

　　公開資料顯示，宋亮生于1963年12月，河北辛集人，1990年10月加入中國共產黨，1985年7月參加工作，南開大學經濟學院金融學專業畢業，在職研究生學歷。

　　宋亮長期活躍于內蒙古政壇，曾任內蒙古自治區政府金融工作辦公室主任、內蒙古自治區赤峰市委副書記、內蒙古自治區交通運輸廳廳長、內蒙古自治區烏海市委書記、內蒙古自治區黨委常委、通遼市委書記等職。2017年以后，他轉入甘肅，此后擔任甘肅省委常委，常務副省長、省政府黨組副書記等職。

　　8月16日，中央紀委國家監委網站通報宋亮嚴重違紀違法被開除黨籍和公職。他被指理想信念喪失，利用職權搞利益交換，撈取政治資本，對黨不忠誠不老實，對抗組織審查。

　　他還被指“將手中掌握的金融監管職權作為謀取私利的工具，大肆攫取非法利益”，利用職務便利在審批成立小額貸款公司、獲得融資貸款等方面為他人謀利等。

決定逮捕的條件是什么

　　(1)有證據證明有犯罪事實

　　“有證據證明有犯罪事實”包括了三方面的含義，一是有證據證明發生了犯罪事實，二是證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的，三是證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已經查證屬實。犯罪事實可以是犯罪嫌疑人實施的數個犯罪行為中的一個。

　　在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問題不同，對犯罪事實的要求也不同。在偵查階段考慮是否采取逮捕措施時，所要解決的問題是是否應該采取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進 行，所以采取逮捕措施的條件只要求兩個最基本的內容：發生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎問題;是犯罪嫌疑人所為 ——解決了逮捕措施的適用對象問題。至于其他與定罪量刑有關的內容，在適用逮捕措施時不必證明。這里的“犯罪事實”既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。

　　《刑事訴訟法》第65條規定，公安機關對被拘留的人，需要逮捕而證據還不充足的，可以取保候審或者監視居住。第133條規定，人民檢察院對被 拘留的人，需要逮捕而證據還不充足的，可以取保候審或者監視居住。這些詳盡的規定表明逮捕犯罪嫌疑人，從證據的量上講要求“充足”，否則便不符合逮捕條件。

　　(2)犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰

　　這是逮捕在犯罪嚴重程度方面的要求。《刑事訴訟法》之所以把“可能判處徒刑以上刑罰”規定為逮捕的條件之一，是根據罪刑相當原則提出的。如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰，逮捕的羈押期限要折抵刑期;但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰，在刑事訴訟中 便沒必要把他逮捕羈押起來。雖然有證據證明有犯罪事實，但如果根據這種犯罪事實只可能對犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨立適用附加刑，則仍然不能對犯罪嫌疑人予以逮捕。

　　“可能判處徒刑以上刑罰”，而不是肯定判處徒刑以上刑罰。如何判斷是否可能判處以上刑罰，主要根據有證據證明的犯罪事實。實踐中，如果根據當時有證 據證明的犯罪事實判斷可能對犯罪嫌疑人要判處徒刑以上刑罰，但人民法院審判時綜合考慮其他量刑因素，判處被告人徒刑以下刑罰的，不能認為是錯捕。

決定逮捕和批準逮捕有什么區別

　　對于公安機關報請批準逮捕的，在行文時用“批準逮捕”。檢察院對于直接受理的案件，對犯罪嫌疑人逮捕時，行文中使用“決定逮捕”。

　　《刑事訴訟法》第八十一條規定：對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：

　　(一)可能實施新的犯罪的;

　　(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;

　　(三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;

　　(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;

　　(五)企圖自殺或者逃跑的。

　　批準或者決定逮捕，應當將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質、情節，認罪認罰等情況，作為是否可能發生社會危險性的考慮因素。

　　對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。

　　被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。