A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 　　民間借貸案件逾期利息應(yīng)如何計(jì)算 　　【案情】以具體案例舉例說明一下： 　　原告李某與被告薛某原系朋友關(guān)系，2009年11月10日，被告薛某因向原告李某借款人民幣10000元，并出具了借條，約定借款期限為2個(gè)月，月利率為1.5%。
借款到期后被告薛某未按期還本付息，經(jīng)原告多次催收未果。
2011年4月10日，原告訴至法院要求被告歸還借款本金10000元、約定期內(nèi)利息300元，并按月利率2.25%即225元支付15個(gè)月逾期利息3375元，共計(jì)13675元。
　　【分歧】 　　該案的爭議焦點(diǎn)在于逾期利息應(yīng)如何計(jì)算，主要存在以下三種不同意見： 　　第一種意見：逾期利息應(yīng)依合同約定，以月利率1.5%計(jì)算，15個(gè)月的逾期利息應(yīng)為2250元，故應(yīng)判決被告立即歸還原告借款本金10000元及利息2550元。
　　第二種意見：根據(jù)最高院的司法解釋，合同當(dāng)事人的逾期付款利息可以在約定利率的基礎(chǔ)上參照人民銀行的相關(guān)規(guī)定在約定利率基礎(chǔ)上上浮30%-50%計(jì)算，原告要求被告按月支付2.25%逾期利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，故應(yīng)判決被告立即歸還借款本金10000元及利息3675元。
　　第三種意見：逾期利息可以在合同當(dāng)事人約定利率1.5%的基礎(chǔ)上參照人民銀行的相關(guān)規(guī)定上浮30%-50%，但原告要求被告按月支付2.25%逾期利息超過同期同類銀行貸款利息的四倍，2009年人民銀行規(guī)定六個(gè)月之內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)貸款基準(zhǔn)利率為：4.86%每年即月利率為0.405%，四倍應(yīng)為1.62%，對(duì)超出此限度的，超出部分的利息不予支持，即被告應(yīng)按月利率1.62%支付逾期利息，故應(yīng)判決被告歸還原告借款本金10000元及利息2730元。
　　【評(píng)析及判決】 　　第二種意見正確。
該案中，原、被告之間系一種民間借貸法律關(guān)系，雙方約定了借款金額、借款期限以及利息。
2009年，人民銀行規(guī)定的6個(gè)月以內(nèi)的金融貸款年利率為4.86%，原、被告雙方約定的月利率1.5%并未超過該利率四倍，故該借貸關(guān)系約定的利息是符合法律規(guī)定的。
　　本案最大的爭議在于逾期利息的計(jì)算。
根據(jù)最高人民法院法釋[1999]第8號(hào)批復(fù)，“對(duì)于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金。
”人民銀行（銀發(fā)）[2003]第251號(hào)通知第三條：“逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。
”根據(jù)以上規(guī)定，該案中原、被告的的借款約定月利率為1.5%, 原告可以據(jù)此約定借款利率上浮50%，即按月利率2.25%計(jì)息。
　　有三種意見的謬誤之處，其認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況掌握，但最高不得超過因銀行同期同類貸款利率的四倍。
超過此限度的，超出部門的利息不予保護(hù)。
”該案月逾期利率2.25%已經(jīng)超過了人民銀行規(guī)定的貸款基準(zhǔn)月利率的四倍即1.62%，對(duì)超過四倍利率的部分不予支持。
這里有一點(diǎn)需要明確：逾期付款利息已并非單純利息性質(zhì)，被告逾期付款是一種違約行為，被告應(yīng)對(duì)其違約行為以支付逾期利息的方式承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
從最高人民法院“法釋[1999]第8號(hào)”批復(fù)中用詞也不難看出逾期利息屬于逾期付款違約金，逾期付款違約金已經(jīng)不再單屬利息性質(zhì)了，更多的是具有懲罰性質(zhì)的違約金性質(zhì)，故不再受人民銀行規(guī)定的貸款基準(zhǔn)利率的四倍限制，對(duì)超過的部分也應(yīng)該予以支持。
　　綜上，民間借貸的逾期利息屬逾期違約金，可以不受人民銀行規(guī)定貸款利率四倍之限，該案應(yīng)判決被告立即歸還原告借款本金10000元及利息3675元。

法院判決生效后,執(zhí)行逾期利息,是按照人民銀行一年期定期存款利率還是一年期貸款利率。
根據(jù)《民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。
遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計(jì)算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計(jì)算。
加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。
擴(kuò)展資料： 案例：2015年2月，下崗工人朱某作為借款人、沁陽市再就業(yè)辦公室作為保證人和沁陽某銀行共同簽訂了一份保證合同。
2015年2月10日，沁陽市再就業(yè)辦公室和作為信用擔(dān)保人李某與借款人朱某簽訂了一份反擔(dān)保保證合同，三方分別簽字蓋章。
2015年2月11日，沁陽某銀行與朱某、沁陽市再就業(yè)辦公室簽訂了一份個(gè)人擔(dān)保借款合同。
朱某的丈夫于某作為配偶也簽字確認(rèn)。
上述三份合同簽訂后，沁陽某銀行按照借款合同約定于2015年2月12日將80000元貸款給朱某，合同約定還款時(shí)間為2016年2月10日。
逾期后，朱某未按照合同約定履行全部還款義務(wù)。
2016年9月9日，沁陽市再就業(yè)辦公室按照合同約定將朱某違約未還款的59995.35元本金及3124.64元利息共計(jì)63112元代為償還。
后沁陽市再就業(yè)辦公室訴至法院，要求朱某等人償還63112元。
2018年3月28日，沁陽法院依法判決被告朱某應(yīng)償還原告沁陽市再就業(yè)辦公室63112元及利息，于某、李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
判決生效后，三被執(zhí)行人未自覺履行，沁陽市再就業(yè)辦公室于2018年7月2日申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
參考資料來源：中國法院網(wǎng)：沁陽：政府出資助創(chuàng)業(yè) “老賴”夫妻被執(zhí)行

按銀行同期貸款的基準(zhǔn)利率雙倍計(jì)算。
如果逾期1年，就按1年貸款利率，逾期3年就按3年貸款利率。

（一）關(guān)于罰息利率問題。
逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同約定用途使用借款的罰息利率，由現(xiàn)行按日萬分之五計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收50%-100%。
對(duì)逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止。
對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。

繼續(xù)計(jì)息，并按你的合同規(guī)定加罰利息。
追問：能到銀行8倍嗎？

不會(huì)的。

罰息逾期利息法院(民事訴訟逾期罰息利率)

《人民幣利率管理規(guī)定》【銀發(fā)（1999）77號(hào)】第二十一條規(guī)定對(duì)貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按合同利率按季計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利。另外，《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》【銀發(fā)（2003）251號(hào)】第三條規(guī)定關(guān)于罰息利率問題。逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同約定用途使用借款的罰息利率，由現(xiàn)行按日萬分之五計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收50％-1......

逾期罰息利率訴訟(逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)判決)

借款期限屆滿后，金融機(jī)構(gòu)能否既收罰息再計(jì)收復(fù)利呢？關(guān)于這一問題，目前審判實(shí)踐中存在著較大的分歧。金融機(jī)構(gòu)認(rèn)為，既然中國人民銀行1999年《人民幣利率管理規(guī)定》已經(jīng)明文予以允許，那么，按照該規(guī)定借款期限屆滿后即可收罰息并計(jì)算復(fù)利。借款人則認(rèn)為，中國人民銀行頒布的《人民幣利率管理規(guī)定》是行政規(guī)章，對(duì)其只能參考適用；而且，既收罰息再計(jì)算復(fù)利無異于對(duì)違約的借款人施以雙重處罰，對(duì)借款人極其不公平。 我國《合同法》規(guī)定的違約金是賠償性而非懲罰性的。逾期罰息實(shí)質(zhì)上作為對(duì)借款人逾期歸還貸款所應(yīng)給予出借人的違約金......

法院判決逾期利息和罰息(逾期罰息利率 訴訟)

因利息、罰息表述不當(dāng)而被改判的案件，在改判案件中占有一定的比例。具體表現(xiàn)為，有的判決書不區(qū)分借款合同期內(nèi)貸款利率和逾期貸款利率，及逾期貸款利率和遲延履行法院判決的加倍利率；有的雖然認(rèn)為當(dāng)事人間借款合同有效，卻對(duì)已逾期多年的欠款利率按中國人民銀行規(guī)定的同期一年期借款利率計(jì)息；有的將罰息表述為一個(gè)具體數(shù)字，而不顯示該數(shù)字計(jì)算的起止日期，或雖顯示起止日期，卻漏計(jì)自該罰息計(jì)算的截止日期至二審判決限定的本金付清之日的罰息；有的則不論罰息發(fā)生在哪個(gè)時(shí)期，均判令債務(wù)人按一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)支付罰息，而忽略中國人民銀行已四......