廣西岑溪市一名男子試圖對(duì)妻子實(shí)施不軌，經(jīng)旁人報(bào)警后被警方抓獲。6月4日，人民檢察院案件信息公開網(wǎng)通報(bào)了上述案例。通報(bào)稱，該男子梁某某涉嫌強(qiáng)奸罪，被岑溪市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。

▲ 來源：華律網(wǎng)

通報(bào)稱，2009年8月，家住岑溪的梁某某與被害人覃某某結(jié)婚，婚后二人育有兩個(gè)孩子。因感情不合，覃某某曾于2018年向法院起訴離婚，法庭判決不準(zhǔn)離婚。

2019年1月10日，覃某某再次向法院起訴離婚，至案發(fā)時(shí)，法院尚未作出判決。同年5月5日，覃某某下班后，正要關(guān)店鋪前門時(shí)，發(fā)現(xiàn)梁某某從店鋪后門進(jìn)來，便將覃某某推回一樓樓梯口處，關(guān)閉店鋪后門，欲對(duì)覃某某實(shí)施不軌行為。覃某某抗拒并試圖打電話報(bào)警，卻被梁某某搶過電話扔到樓梯上。覃某某劇烈掙扎反抗，咬傷了梁某某肩膀、臉等部位。后來隔壁店鋪店員發(fā)現(xiàn)情況并報(bào)警，民警到達(dá)現(xiàn)場后將梁某某抓獲。

北京天斗律師事務(wù)所律師梁宏剛表示，夫妻之間既已結(jié)婚，即相互承諾共同生活，有同居的義務(wù)。這雖未見諸法律明確規(guī)定或者法律的強(qiáng)制性規(guī)定，但已深深植根于人們的倫理觀念之中，不需要法律明文規(guī)定。這也是司法實(shí)踐中一般不將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為作為強(qiáng)奸罪處理的原因，所以在—般情況下，丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體。

“但是，夫妻同居義務(wù)是從自愿結(jié)婚行為推定出來的倫理義務(wù)，不是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。因此，不區(qū)別具體情況，對(duì)于所有的婚內(nèi)強(qiáng)奸行為一概不以犯罪論處也是不科學(xué)的。” 梁宏剛說，如妻子因某種原因不愿與丈夫繼續(xù)共同生活，拒絕與其進(jìn)行性行為，在這種情況下，丈夫明知妻子不愿與其發(fā)生性行為，卻執(zhí)意與妻子性行為，并且使用暴力手段排除反抗，這應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為婚內(nèi)強(qiáng)奸。

梁宏剛說，在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間，如離婚訴訟期間，婚姻關(guān)系已進(jìn)入法定的解除程序，雖然婚姻關(guān)系仍然存在，但已不能再推定女方對(duì)性行為是一種同意的承諾，也就沒有理由從婚姻關(guān)系出發(fā)否定強(qiáng)奸罪的成立。

梁宏剛認(rèn)為，單從通報(bào)內(nèi)容來看，覃某某抗拒并試圖打電話報(bào)警，劇烈掙扎反抗，咬傷了梁某某肩膀、臉等部位等行為，足以證明覃某某并沒有與梁某某發(fā)生性行為的意愿。案發(fā)時(shí)，屬于覃某某起訴離婚期間，雖然法院尚未作出判決，但覃某某與梁某某已不具備正常的夫妻關(guān)系。梁某某違背覃某某的意志，強(qiáng)行與覃某某發(fā)生性關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

來源：澎湃新聞