
保函在性質上有從屬性保函和獨立性保函之分。傳統的保函是從屬性的,保函是基礎合同的一個附屬性契約,其法律效力隨基礎合同的存在、變化、滅失、擔保人的責任是屬于第二性的付款責任,只有當保函的申請人違約,并且不承擔違約責任時,保證人才承擔違約責任時,保證人才承擔保函項下的賠償責任。而申請人是否違約,是要根據基礎合同的規定以及實際履行情況來作出判斷的,但這種判斷顯然不是件簡單的事,經常要經過仲裁或訴訟才能解決其中的是非曲直。所以當從屬性保函項下發生索賠時,擔保人要根據基礎合同的條款以及實際履行情況來確定是否予以支付。各國國內交易使用的保函基本上是從屬性質的保函。
獨立性保函則不同,它雖是依據基礎合同開立,但一經開立,便具有獨立的效力,是自足文件,擔保人對受舉益人的索賠要求是否支付,只依據保函本身的條款。
獨立性保函一般都要明確擔保人的責任是不可撤銷的、無條件的和見索即付的。保函一經開出,未經受益人同意,不能修改或解除其所承擔的保函項下的義務;保函項下的賠付只取決于保函本身,而不取決于保函以外的交易事項,銀行收到受益人的索賠要求后應立即予以賠付規定的金額。見索即付保函就是獨立性保函的典型代表。
獨立性保函是二戰后為適應當代國際貿易發展的需要,由銀行和商業實踐的發展而逐步確立起來的,并成為國際擔保的主流和趨勢,原因主要在于:第一,從屬性保函的發生索賠時,擔保銀行須調查基礎合同履行的真實情況,這是其人員和專業技術能力所不能及的,且會因此被卷入到合同糾紛甚至訴訟中。銀行為自身利益考慮,絕不愿意卷入到復雜的合同糾紛中,使銀行的利益和信譽受到損壞,而趨向于使用獨立性保函。而且銀行在處理保函業務時,正越來越多地引進信用證業務的處理原則,甚至有的將保函稱為但保信用證。第二,獨立性保函可使受益人的權益更有保障和更易于實現,可以避免保函申請人提出各種原因如不可抗力、合同履行不可能等等來對抗其索賠的請求,避免對違約人起訴所花費大量的金錢、精力及訴訟曠日持久等缺陷,可確保其權益不至因合同糾紛而受到損害。
獨立保函和保函有很大區別,它雖是依據基礎合同開立,但一經開立,便具有獨立的效力,是自足文件,擔保人對受舉益人的索賠要求是否支付,只依據保函本身的條款。如果你情況比較復雜,網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
所謂獨立保函,其實是狹義的獨立保證。國際商會《見索即付擔保統一規則》第2條將獨立保證定義為:見索即付保證,不管其如何命名,是指由銀行、保險公司或其他組織或個人以書面形式出具的,表示只要憑付款要求聲明或符合擔保文件規定就可以從他那里獲得付款的...
一、獨立保函 所謂獨立保函,其實是狹義的獨立保證。國際商會《見索即付擔保統一規則》第2條將獨立保證定義為:見索即付保證,不管其如何命名,是指由銀行、保險公司或其他組織或個人以書面形式出具的,表示只要憑付款要求聲明或符合擔保文件規定就可以從他...
工程擔保保函何時退還?如何退還?工保網 保函的退還與注銷是工程擔保業務的最終環節,這一程序對于確定擔保三方當事人的最終權利與義務而言具有重要意義。如銀行保函退還事關被擔保人授信額度的釋放,擔保保函退還事關被擔保人保證金額的索回等。 保函實務...
保函適用擔保法嗎 獨立保函雖然具有擔保債權實現的功能,但不屬于我國擔保法規定的法定擔保方式,故不適用我國擔保法關于保證的規定。 《規定》第三條第二、三款:當事人以獨立保函記載了對應的基礎交易為由,主張該保函性質為一般保證或連帶保證的,人民...
建筑業保函逾期違約金放什么科目 在建筑行業中,保函是一種常見的擔保方式,用于確保建筑工程的順利進行。然而,由于各種原因,保函可能會出現逾期違約的情況。那么,建筑業保函逾期違約金應該放到哪個科目呢? 根據財務會計的原則,我們需要對所有的財...
是指針對銀行保證函所支付的保證金 企業的賬務處理一般為 借:其他應收款 貸:銀行存款 銀行保證函(banker's letter of guarantee),簡寫為L/G),又稱銀行保證書、銀行保函、或簡稱保函,它是指銀...
履約保證金和履約保函的區別如下: 履約保函具體指的就是應勞務方以及承包方的請求,銀行金融機構向工程的業主方做出一種履約保證承諾,如果勞務方和承包方在日后并沒能夠按時按量的完成所承建的工程,那么銀行將會向業主方支付一筆約占合約金額5%到10%...
履約保證金和履約保函的區別如下: 履約保函具體指的就是應勞務方以及承包方的請求,銀行金融機構向工程的業主方做出一種履約保證承諾,如果勞務方和承包方在日后并沒能夠按時按量的完成所承建的工程,那么銀行將會向業主方支付一筆約占合約金額5%到10%...
做訴訟保全的怎么跟律師溝通 做訴訟保全的怎么跟律師溝通?我相信這是很多律師會考慮的問題,最近跟律師一起探討了一下,在拿到仲裁調解書后,律師應該如何與其溝通,如果沒有溝通到位,很容易造成庭審上的誤會與偏差。建議大家如果有針對具體需要...
【裁判要旨】1.企業通過向社會不特定對象提供資金以賺取高額利息,且出借行為具有反復性、經常性,借款目的也具有營業性時,屬于未經批準、擅自從事經常性的貸款行為,該行為違反了效力性強制性規定,應屬無效。2.擔保法解釋第十七條第一款雖然規定企業法...