營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難作為股東提起解散公司之訴的條件之一那么如何判斷公司經(jīng)營(yíng)管理是.jpg)
相關(guān)法條
基本案情
裁判結(jié)果
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為:首先,凱萊公司的經(jīng)營(yíng)管理已發(fā)生嚴(yán)重困難。根據(jù)公司法第一百八十三條和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問題的規(guī)定(二)》(簡(jiǎn)稱《公司法解釋(二)》)第一條的規(guī)定,判斷公司的經(jīng)營(yíng)管理是否出現(xiàn)嚴(yán)重困難,應(yīng)當(dāng)從公司的股東會(huì)、董事會(huì)或執(zhí)行董事及監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行綜合分析。“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”的側(cè)重點(diǎn)在于公司管理方面存有嚴(yán)重內(nèi)部障礙,如股東會(huì)機(jī)制失靈、無法就公司的經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行決策等,不應(yīng)片面理解為公司資金缺乏、嚴(yán)重虧損等經(jīng)營(yíng)性困難。本案中,凱萊公司僅有戴小明與林方清兩名股東,兩人各占50%的股份,凱萊公司章程規(guī)定“股東會(huì)的決議須經(jīng)代表二分之一以上表決權(quán)的股東通過”,且各方當(dāng)事人一致認(rèn)可該“二分之一以上”不包括本數(shù)。因此,只要兩名股東的意見存有分歧、互不配合,就無法形成有效表決,顯然影響公司的運(yùn)營(yíng)。凱萊公司已持續(xù)4年未召開股東會(huì),無法形成有效股東會(huì)決議,也就無法通過股東會(huì)決議的方式管理公司,股東會(huì)機(jī)制已經(jīng)失靈。執(zhí)行董事戴小明作為互有矛盾的兩名股東之一,其管理公司的行為,已無法貫徹股東會(huì)的決議。林方清作為公司監(jiān)事不能正常行使監(jiān)事職權(quán),無法發(fā)揮監(jiān)督作用。由于凱萊公司的內(nèi)部機(jī)制已無法正常運(yùn)行、無法對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)作出決策,即使尚未處于虧損狀況,也不能改變?cè)摴镜慕?jīng)營(yíng)管理已發(fā)生嚴(yán)重困難的事實(shí)。
其次,由于凱萊公司的內(nèi)部運(yùn)營(yíng)機(jī)制早已失靈,林方清的股東權(quán)、監(jiān)事權(quán)長(zhǎng)期處于無法行使的狀態(tài),其投資凱萊公司的目的無法實(shí)現(xiàn),利益受到重大損失,且凱萊公司的僵局通過其他途徑長(zhǎng)期無法解決。《公司法解釋(二)》第五條明確規(guī)定了“當(dāng)事人不能協(xié)商一致使公司存續(xù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”。本案中,林方清在提起公司解散訴訟之前,已通過其他途徑試圖化解與戴小明之間的矛盾,服裝城管委會(huì)也曾組織雙方當(dāng)事人調(diào)解,但雙方仍不能達(dá)成一致意見。兩審法院也基于慎用司法手段強(qiáng)制解散公司的考慮,積極進(jìn)行調(diào)解,但均未成功。
此外,林方清持有凱萊公司50%的股份,也符合公司法關(guān)于提起公司解散訴訟的股東須持有公司10%以上股份的條件。
綜上所述,凱萊公司已符合公司法及《公司法解釋(二)》所規(guī)定的股東提起解散公司之訴的條件。二審法院從充分保護(hù)股東合法權(quán)益,合理規(guī)范公司治理結(jié)構(gòu),促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展的角度出發(fā),依法作出了上述判決。
來源:網(wǎng)絡(luò)
案例名稱:吉林薈冠投資有限公司及第三人東證融成資本管理有限公司與長(zhǎng)春東北亞物流有限公司、第三人董占琴公司解散糾紛案案例來源:(2017)最高法民申2148號(hào),載《最高人民法院公報(bào)》2018年第7期。一、法律依據(jù):《公司法》第一百八十二條:公...
《公司法》對(duì)可以提起解散公司訴訟的股東條件是有一定的限制的,必須是持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東才有權(quán)提起解散公司訴訟。提起解散公司訴訟的法定理由為公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難,繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失,有以下情況,可認(rèn)定為公...
公司在訴訟被告期間可以注銷,但是在訴訟過程中,公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記的,則應(yīng)當(dāng)由有限責(zé)任公司的股東在債權(quán)人主張的公司債務(wù)范圍內(nèi),承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,當(dāng)然賠償?shù)那疤崾莻鶛?quán)債務(wù)查證屬實(shí) 作為一方當(dāng)事人的公司辦理注銷登記的,應(yīng)當(dāng)區(qū)分注銷公司時(shí)...
一、解散之訴能否凍結(jié)公司財(cái)產(chǎn)提起公司解散訴訟,對(duì)企業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)清算時(shí),公司的財(cái)產(chǎn)一般是不會(huì)被凍結(jié)的。《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第十六條?人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,債務(wù)人對(duì)個(gè)別債權(quán)人的債務(wù)清償無效。第十七條?人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,債務(wù)人的債務(wù)...
裁判宗旨股東請(qǐng)求解散公司應(yīng)滿足以下三個(gè)條件:1.公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難。判斷公司經(jīng)營(yíng)管理是否出現(xiàn)嚴(yán)重困難,應(yīng)當(dāng)從公司的股東會(huì)、董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事等公司組織機(jī)構(gòu)的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行綜合分析,其側(cè)重點(diǎn)在于公司治理結(jié)構(gòu)方面是否存在嚴(yán)重的內(nèi)部障礙,公...
我國(guó)《公司法》全面接受司法介入公司僵局并將其作為一項(xiàng)保護(hù)中小股東的基本制度,是在2005年10月27日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議上通過對(duì)《公司法》的修訂予以確立的。依照該次會(huì)議修訂后的《公司法》第183條(現(xiàn)行《公司法》第...
股東和公司之間系天然的利益共同體。公司的對(duì)外交易活動(dòng)、民事訴訟的勝敗結(jié)果一般都會(huì)影響到公司的資產(chǎn)情況,從而間接影響到股東的收益。由于公司利益和股東利益具有一致性,公司對(duì)外活動(dòng)應(yīng)推定為股東整體意志的體現(xiàn),公司在訴訟活動(dòng)中的主張也應(yīng)認(rèn)定為代表...
《公司法》第182條將公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難,繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失,通過其他途徑不能解決的規(guī)定為可提起公司解散訴訟的情形。《公司法規(guī)定(二)》對(duì)此又進(jìn)行了更為明確的限定。 ①?gòu)脑摋l款的字面意...
一、股東什么條件下可以申請(qǐng)公司清算1、公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難。公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難,包括兩方面的意思:經(jīng)營(yíng)方面的嚴(yán)重困難,例如公司發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī),資不抵債,常年虧損等;或者管理方面的嚴(yán)重困難,這種嚴(yán)重困難與公司僵局的特征基本一致。公司僵...
公司僵局是公司出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難、股東利益受到重大損失、公司已經(jīng)喪失了作為人合性基礎(chǔ)的表象特征。 一般來說,公司僵局常見于有限公司,基于有限責(zé)任公司的人合性,當(dāng)股東之間喪失了相互合作的基礎(chǔ),或在公司...