債務人死亡,債務不能消滅。 債權人要追討債務,首先看債務人是否留有財產,其次看有無債務擔保人。 一般公民死亡后,有財產的,他的債務由他的繼承人承擔;無財產的或者繼承人放棄繼承的,繼承人不承擔被繼承人的債務。 法律依據:《繼承法》第三十三條規定:繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。 超過遺產實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。 擴展資料: 債務人死亡......
債務人死亡,債務不能消滅。 債權人要追討債務,首先看債務人是否留有財產,其次看有無債務擔保人。 一般公民死亡后,有財產的,他的債務由他的繼承人承擔;無財產的或者繼承人放棄繼承的,繼承人不承擔被繼承人的債務。 法律依據:《繼承法》第三十三條規定:繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。 超過遺產實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。 擴展資料: 債務人死亡......
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后,遺產已經讓子女繼承了,那么子女在繼承遺產的同時,也會繼承他的債務,必須用遺產來承擔還款義務。 除非借款人生前什么遺產都沒有,子女也沒有繼承他的任何財產,這種情況下法院沒有可執行的財產,網貸平臺自然也就只能當作爛賬來處理了。 ...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
債務人死亡,債務不能消滅。 債權人要追討債務,首先看債務人是否留有財產,其次看有無債務擔保人。 一般公民死亡后,有財產的,他的債務由他的繼承人承擔;無財產的或者繼承人放棄繼承的,繼承人不承擔被繼承人的債務。 法律依據:《繼承法》第...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
無力還和不還是兩種概念,前者只要能證明在還,雖有困難不回避不逃跑,應該也判不了多少,如果后者是要判的,有可能五年以上吧 不管是怎么樣欠的,都別想著以人不在了逃避,因為生命 比什么都重要,任何事出來,擔當并勇敢地活下去
無力還和不還是兩種概念,前者只要能證明在還,雖有困難不回避不逃跑,應該也判不了多少,如果后者是要判的,有可能五年以上吧 不管是怎么樣欠的,都別想著以人不在了逃避,因為生命 比什么都重要,任何事出來,擔當并勇敢地活下去
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
有些人可能會說人死銷賬,人都沒了,錢當然就不需要還了。 不過從法律的角度來講,卻并非這么簡單,假如一個人突發意外去世了,那么他欠的網貸還是需要還的,如果平臺起訴到法院的話,法院將會判決拍賣借款人生前的遺產,用來償還債務。 如果借款人死后...
人死后欠的信用卡和網貸需要還嗎?這是一個非常有趣但同時也非常敏感的問題。對于家人、朋友和債權人來說,這個問題可能沒有明確的答案,因為它涉及到許多復雜的情況和道德和法律問題。然而,以下是一些需要考慮的因素: 人死后,遺產繼承人可能需要承擔債...