民間借貸，還有其他

一是民間借貸主體的界定起變化。《規定》則將自然人、法人、其他組織均納入民間借貸的主體范圍，將物權法規定的物權平等保護原則落到實處。二是高利轉貸情形下合同效力判定標準起變化。即在上述客觀事實存在且借款人事先知道或者應當知道的情況下，法院應當認定合同無效。三是保證人身份判定標準起變化。他人在債權憑證或借款合同上簽字、蓋章的同時，亦需要表明保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實能夠推定其為保證人，否則不應承擔保證責任。四是涉及非典型性擔保合同審理思路起變化。對于買賣合同的效力，應當按照民間借貸法律關系審理，出借人直接要求履行買賣合同的，法院應向其釋明變更訴訟請求，拒絕變更的，法院應當裁定駁回起訴。五是利息保護標準與范圍起變化。未超過年利率24%的范圍為司法保護區，超過年利率36%以上為無效區，24%至36%之間系自然債務區。此外，借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。六是民間借貸行為涉及刑事犯罪的，擔保人責任認定起變化。在“點對點”的每一個借貸關系中尊重當事人意思自治，只要出借人簽訂的借貸合同是其真實意思表示，不涉及《合同法》第52條、《規定》第14條的無效事由，則應當從程序與實體方面對債權人的民事權益加以保護。 原問題：《國家對民間借貸公司是怎么規定的，除了利息還有其他》