母親錢財分配問題，有爭議

我試著解答： 1、老人的遺產是指： 公民的收入；公民的房屋、儲蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、圖書資料；法律允許公民所有的生產資料；公民的著作權、專利權中的財產權利；公民的其他合法財產。 2、繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。意思是指，如果老人去世時，寫有遺囑的，就按遺囑中說明的來分割遺產，有其他扶養協議的，也是按協議來分割遺產，沒有遺囑也沒有其他協議的，才能按《繼承法》來處理遺產。 3、法定繼承的順序：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。意思是有了第一順序的繼承，第二順序就不能繼承了，簡單說有了第一繼承，第二繼承就沒份了。第一順序中，相互是并列的，也就是配偶、子女、父母，沒有哪個第一哪個最后之分，都同等地位。 具體到你的問題，繼承人有：老人的老伴（你沒說明老伴是否健在）、大男、二男、大女、二女、三女。因為大女早去世，則大女的應該繼承財產由她的兩女來繼承，意思是由兩女兒代為母親行使繼承權。 4、同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等，繼承人協商同意的，也可以不均等。意思是說，同一個順序中每個人都應該均等得到遺產，彼此繼承人間針對實際問題協商的，也可以各有多有少。 我針對你上面的問題，舉個簡單例子： 老人A去世時，他的存折有余額180萬元，如果老人去世時，老人的老伴B還健在，這180萬應該算是兩老人的共同財產，而不是遺產，應該把180萬一分為二，即各90萬元，老人的老伴B作為財產的共有人先享有自己的那一份90萬元，然后老人的老伴B才按照繼承法，跟上述兩男三女針對老人A的遺產90萬元進行分割，是90萬元而不是180萬元。這90萬元則均等分6份，每份15萬元，老人的老伴B，兩男三女，每人均得15萬元，大女兒的那份15萬元由她的兩女平分，即兩女各得7.5萬元。 如果老人A去世時，老伴已先世，那遺產就是那180萬元了，分割的規則是一樣的，只不過是遺產的數額變化了而已，即180萬全部算遺產，分五份，兩男三女各一份，得36萬，大女兒的那份36萬由她的兩女來分，各得18萬元。 以上所舉例子僅是針對現金存款，其他財產也是最終通過折算成現金后才分配的，比如房子值多少錢、土地值多少錢等等。 不知道我所解釋的，夠清楚沒有？請不請律師不是很關鍵，最好能相互協商，多一點少一點都是自己家人，金錢不能大于親情。實在撕破臉，先是找當地的司法所、法律咨詢中心等，出面協商解決，寫好協議，再分割遺產。起訴到法院，那只是最后的一步了，無奈之舉了。 原問題：《家庭財產的分配問題，希望能通過法律的途徑解決。》