離婚案件中,被告不出庭有兩種情況,應分別對待。 第一種是下落不明滿兩年的,經公告送達起訴狀副本、開庭傳票未到庭應訴的;第二種是經法院傳票,無正當理由未到庭應訴的。 第一種,法院在缺席審理后,對婚姻關系是否解除做出缺席判決。 依據(jù)是最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第151 條規(guī)定:夫妻一方下落不明,另一方訴至人民法院,只要求離婚,不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件,人民法院應當受理,對下落不名人用公告送達訴訟文書。 第二種,通常原告要求對婚姻、子女撫養(yǎng)問......
離婚案件中,被告不出庭有兩種情況,應分別對待。第一種是下落不明滿兩年的,經公告送達起訴狀副本、開庭傳票未到庭應訴的;第二種是經法院傳票,無正當理由未到庭應訴的。 第一種,法院在缺席審理后,對婚姻關系是否解除做出缺席判決。依據(jù)是最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第151 條規(guī)定:夫妻一方下落不明,另一方訴至人民法院,只要求離婚,不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件,人民法院應當受理,對下落不名人用公告送達訴訟文書。 第二種,通常原告要求對婚姻、子女撫養(yǎng)問題以及家庭共同財......
離婚案件中,被告不出庭有兩種情況,應分別對待。第一種是下落不明滿兩年的,經公告送達起訴狀副本、開庭傳票未到庭應訴的;第二種是經法院傳票,無正當理由未到庭應訴的。 第一種,法院在缺席審理后,對婚姻關系是否解除做出缺席判決。依據(jù)是最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第151 條規(guī)定:夫妻一方下落不明,另一方訴至人民法院,只要求離婚,不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件,人民法院應當受理,對下落不名人用公告送達訴訟文書。 第二種,通常原告要求對婚姻、子女撫養(yǎng)問題以及家庭共同財......
1、被告經傳喚拒不到庭,可以缺席判決。 被告(包括無民事行為能力當事人的法定代理人)經傳票傳喚后無正當理由拒不到庭,或者未經法院許可中途退庭,可以缺席判決。 但如果是關于贍養(yǎng)、撫育、扶養(yǎng)義務和不到庭就無法查清案情的,可以拘傳被告。依據(jù)《民事...
如果夫妻雙方感情不和,雙方是可以選擇結束婚姻關系的。如果能夠就孩子、財產等方面協(xié)商一致的,是可以到民政局辦理離婚登記。 如果不能協(xié)商一致,就只能通過打官司的方式來結束婚姻關系了,那么離婚訴訟中對方不出庭法...
一、起訴離婚時,對方能不出庭,法院也可以缺席判決。 民事訴訟中的缺席判決,即法院在一方當事人缺席時所為的判決。通常情況下,當事人為了避免遭受不利于自己的訴訟后果,都會于言詞辯論之日到庭并進行辯論。但由于民事訴訟具有私法的性質,當事人對自...
這也分兩種情況。 其一,被告仍在當?shù)毓ぷ魃睿皇遣煌怆x婚,而故意躲避當事人不聯(lián)系。 這不影響起訴,管轄法院是被告戶籍所在地或經常居住地的基層人民法院。 立案后,如果原告能提供被告有效的聯(lián)系方式,比如中國或者有效地址,法院就可將立案通知等...
【1】夫妻一起去其中一方戶籍所在地的民政局, ? ? ? ? ?辦理離婚登記。 【2】單方面要離婚,可以去另一方戶籍所在地的法院起訴離婚。 【3】法院辦理離婚案,當事人可以找律師,但是夫妻都要出庭。 ? ? ? ? ?確因特殊情況無法出庭的...
如果一方要離婚,有一方不同意,只能向法院起訴,如果法院判決解決。 1、離婚訴訟由一方當事人提起。案件管轄的一般原則是原告就被告,即原則上應由被告住所地人民法院管轄。被告離開住所地超過1年的,由原告住所地人民法院管轄;雙方離開住所地超過1年的...
一、撫養(yǎng)權的含義 撫養(yǎng)權是指父母對其子女的一項人身權利,撫養(yǎng)有婚生的撫養(yǎng)與非婚生的撫養(yǎng)之分,在現(xiàn)實生活中由于各種原因的出現(xiàn)與發(fā)生,導致父母對子女的撫養(yǎng)權得不到很好的保障。 擁有該權利的一方或雙方,在子女成年之前,有權決定是否與子女共同生活,...
涉外離婚一方不出面怎么辦如果涉外離婚另一方不出面,就只能通過訴訟方式離婚;如果在訴訟離婚過程中,原告不出庭按撤訴處理;被告經兩次傳票傳喚,無正當理由理由不到庭的可以拘傳。相關法律規(guī)定《中華人民共和國民事訴訟法》第六十二條離婚案件有訴訟代理人...
1、直接向法院提起離婚訴訟,法院可以在被告缺席的情況下判決雙復方離婚,但是法院也可能只是中止審理等待被制告出現(xiàn),所以這種方式不一定能離得成。 2、等兩年后向法院提2113起宣告對方失蹤,然后再起訴5261離婚,這種情況下離婚就一定能夠成功。...
離婚訴訟屬于解除夫妻過錯的訴訟,一般情況下不適用缺席開庭,判決。 第一次訴訟,法院強判離的可能性不大。