陸某某與謝某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

裁判要旨

締結(jié)人身性質(zhì)契約的當(dāng)事人對協(xié)議約定的內(nèi)容發(fā)生歧義時，可以參照生活經(jīng)驗法則來解釋該內(nèi)容。離婚案件中，雙方約定不與子女共同生活的一方向另一方支付子女撫養(yǎng)費(fèi)，且每年遞增10%。根據(jù)一般數(shù)學(xué)原理及生活經(jīng)驗可以推出，每年遞增10%應(yīng)當(dāng)是以上一年度的月支付數(shù)額為基礎(chǔ)增加，而不是以首年的月支付數(shù)額為固定基數(shù)增加。

法院查明

2007年3月21日，陸某與謝某某登記結(jié)婚，2008年6月18日生育女兒陸某某。2010年5月17日，陸某與謝某某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中約定：陸某某（原名：謝XX）隨陸某生活，謝某某每月10號前給予撫養(yǎng)費(fèi)1000元直至女兒18周歲，撫養(yǎng)費(fèi)每年遞增10%；至起訴之日，謝某某支付了陸某某2012年5月份前的撫養(yǎng)費(fèi)，自2012年6月起，謝某某未支付陸某某的撫養(yǎng)費(fèi)。2013年8月14日，陸某某訴至法院，請求判決謝某某支付2012年6月至起訴日的撫養(yǎng)費(fèi)19118元（其中2012年按1210元／月計算，2013年按1331元／月計算），此后的撫養(yǎng)費(fèi)按每年遞增10%的標(biāo)準(zhǔn)給付至陸某某年滿十八周歲止。

另查明：一、謝某某與易某于2011年4月11日登記結(jié)婚，系夫妻關(guān)系。二、易某分別于2013年9月8日、2013年10月12日通過網(wǎng)銀向申請人支付撫養(yǎng)費(fèi)17182元、2662元。謝某某已支付撫養(yǎng)費(fèi)至2013年9月。

法院認(rèn)為

一審法院認(rèn)為：撫養(yǎng)小孩是父母的法定義務(wù)，陸某和謝某某離婚后，雙方對婚生小孩陸某某均有撫養(yǎng)的義務(wù)，現(xiàn)陸某某隨陸某共同生活，謝某某應(yīng)依法承擔(dān)陸某某的部分撫養(yǎng)費(fèi)；陸某與謝某某離婚時，盡管雙方就謝某某支付陸某某撫養(yǎng)費(fèi)達(dá)成了協(xié)議，但該協(xié)議約定的每年遞增10%是在上一年度基礎(chǔ)上遞增還是在支付金額1000元／月的基礎(chǔ)上遞增不明確，同時撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額應(yīng)以撫養(yǎng)陸某某所需的正常費(fèi)用以及謝某某的支付能力為基礎(chǔ)，參照雙方的離婚協(xié)議和2012年湖南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的金額，酌情確定謝某某2012年6月份至2012年12月份按每月1200元支付陸某某撫養(yǎng)費(fèi)，2013年至陸某某年滿十八周歲，每年的支付標(biāo)準(zhǔn)比上一年度提高100元／月。

二審法院認(rèn)為：本案原審基本事實認(rèn)定清楚，當(dāng)事人爭議的焦點在于：自2013年起至陸某某年滿十八周歲止的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在1000元每年的基礎(chǔ)上每年增加1000元10%，還是在上一年的基礎(chǔ)上逐年遞增10%。經(jīng)查，謝某某與陸某簽訂的《離婚協(xié)議書》中約定：”……男方給予撫養(yǎng)費(fèi)（撫育費(fèi)、生活費(fèi)）1000元由銀行直接劃撥到女方指定賬戶直至女兒18周歲……撫養(yǎng)費(fèi)每年遞增10%”。從該協(xié)議中可以看出，雙方對撫養(yǎng)費(fèi)需每年增加10%沒有疑義，但是增加的基數(shù)是1000元還是在上一年的基礎(chǔ)上增加10%，存在歧義。原審法院確定謝某某2012年6月份至2012年12月份按每月1200元支付陸某某撫養(yǎng)費(fèi)，2013年至陸某某年滿十八周歲每年的支付標(biāo)準(zhǔn)比上一年度提高100元／月，充分考慮了撫養(yǎng)陸某某所需的正常費(fèi)用以及謝某某的實際支付能力，并無不當(dāng)。因此陸某某及其法定代理人的上訴理由不能成立，不予采納。

再審法院認(rèn)為：本案的爭議焦點是雙方當(dāng)事人在涉案協(xié)議中約定的“每年遞增10%”是否存在歧義。

首先，從字面上理解，《新華字典》和高中數(shù)學(xué)課本解釋的遞增的比較對象是前一項，故每年遞增10%的正確理解為每年比前一年增加10%，應(yīng)該是依次遞增的意思。

其次，據(jù)查明的事實，謝某某的現(xiàn)任妻子易某分別于2013年9月8日、2013年10月12日通過網(wǎng)銀向申請人的法定代理人陸某支付撫養(yǎng)費(fèi)17182元、2662元。申請人在再審申請理由中對其進(jìn)行了分析解釋，即2012年6月至2013年5月，被申請人實際按1210元每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，2013年6月至2014年5月實際按1331元每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合協(xié)議的約定和申請人在原審起訴的時間，能夠認(rèn)定謝某某已實際按每年遞增10%的約定支付了撫養(yǎng)費(fèi)。從維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益出發(fā)，本院對申請人的上述解釋予以采信。

鑒于謝某某已支付撫養(yǎng)費(fèi)至2013年9月，本院對陸某某關(guān)于2013年10月至陸某某年滿18歲的撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求予以支持。（計算標(biāo)準(zhǔn)示例：2014年6月至2015年5月的每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)在上年每月1331元的基礎(chǔ)上增加10%即133110%＋1331=1464元，依次類推。因協(xié)議簽訂在2010年5月，所以一年期的計算起始時間為每年的6月至下一年的5月。）

綜上，涉案協(xié)議為雙方當(dāng)事人真實意思的表示，對雙方均有約束力。協(xié)議對撫養(yǎng)費(fèi)遞增的約定符合日常理解，且謝某某已實際履行，更證明其對此約定的理解是明確的，沒有歧義。原審在申請人已提交相關(guān)證據(jù)且作出合理解釋、被申請人未予抗辯的情況下，認(rèn)定約定有歧義不當(dāng)，應(yīng)予糾正。故判決2013年10月至陸某某年滿18周歲止的撫養(yǎng)費(fèi)，由謝某某按約定的每年比上一年度遞增10%的標(biāo)準(zhǔn)于每月10日前支付給陸某。

來源：網(wǎng)絡(luò)