無力還和不還是兩種概念，前者只要能證明在還，雖有困難不回避不逃跑，應該也判不了多少，如果后者是要判的，有可能五年以上吧 不管是怎么樣欠的，都別想著以人不在了逃避，因為生命 比什么都重要，任何事出來，擔當并勇敢地活下去

人死了欠網貸的錢(人死了欠的網貸需要還嗎)

債務人死亡，債務不能消滅?！　?債權人要追討債務，首先看債務人是否留有財產，其次看有無債務擔保人?！　∫话愎袼劳龊?，有財產的，他的債務由他的繼承人承擔；無財產的或者繼承人放棄繼承的，繼承人不承擔被繼承人的債務?！　?法律依據：《繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限?！　〕^遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！　±^承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。　　 擴展資料： 債務人死亡......

欠網貸的錢如果人死了還要還嗎(人死了欠的網貸還用還嗎)

有些人可能會說人死銷賬，人都沒了，錢當然就不需要還了?！　〔贿^從法律的角度來講，卻并非這么簡單，假如一個人突發意外去世了，那么他欠的網貸還是需要還的，如果平臺起訴到法院的話，法院將會判決拍賣借款人生前的遺產，用來償還債務。　　如果借款人死后，遺產已經讓子女繼承了，那么子女在繼承遺產的同時，也會繼承他的債務，必須用遺產來承擔還款義務。　　 除非借款人生前什么遺產都沒有，子女也沒有繼承他的任何財產，這種情況下法院沒有可執行的財產，網貸平臺自然也就只能當作爛賬來處理了?！　?..

老婆死了欠的網貸誰還(欠網貸的人死了)

從法理上講，如果去世的女兒借貸或透支信用卡獲得的資金只用于其本人經營、消費等用途，且經營所得收益也僅限于本人獲益，父母并沒有從中獲益，則這個債務和父母就無關，無需父母代為賠償?！　?如果借貸、透支獲得的資金部分或全部用于整個家庭或父母的消費，且債權方能提供相關合法證據，父母則需要償還相應的部分?！　?說的再具體些，如果借貸用于給父母看病了，則父母需要償還。　　償還多少則是另一回事?！　?此外，如果女兒死后父母繼承了其遺產，也是要償還相應份額的?！　o遺產的話則另當別論。　　...