借用法律武器來保護自己。
　　利率超過36%的借款是不受法律保護的，不用償還。
　　倘若在被催收過程中遇到了暴力、軟暴力等情況，可以選擇報警處理。
　　 記者梳理近期的法院判例發(fā)現(xiàn)，中郵消費金融、興業(yè)消費金融、北銀消費金融等持牌消費金融公司皆存在綜合利率超過24%年利率的情形，法院對超出部分做了不予支持的判定。
　　 “絕大部分上市金融科技公司的貸款產(chǎn)品都符合監(jiān)管對于費息率、貸款時限等的要求，而超利貸平臺的玩家則是來掙一波快錢。
　　” 實際上，上市公司在“陽光”下開展業(yè)務(wù)的同時，還有一群以超利貸等為代表的“灰產(chǎn)”也同樣并生于這個行業(yè)。
　　 央視“3·15”晚會曝光了“714高炮”小額貸款騙局。
　　所謂“714高炮”，指的是那些期限為7天或者14天的高利息網(wǎng)絡(luò)貸款，基本上90%都是以7天期為主。
　　利息方面，基本上年化都超過1500%。
　　所以被江湖稱之為“高炮”。
　　 “校園貸給學(xué)生帶來的負面影響仍歷歷在目，輕則欠下高額債務(wù)，備受煎熬，重則人身安全受到威脅，甚至丟掉性命。
　　欠錢就得還錢，為了還錢，也就是所謂的‘上岸’，學(xué)生們焦頭爛額。
　　于是，這種急于‘上岸’的心理就造就了一些提供上岸服務(wù)的業(yè)務(wù)，應(yīng)了那句‘哪里有市場，哪里就有買賣’。
　　” 肖颯認為，就目前看到的資料，“上岸服務(wù)”的質(zhì)量和可信度存疑，無法保證可靠性。
　　“必須要提醒大家，切勿為了急于還清借款，而從一個坑掉到另一個坑，最終只會害了自己。
　　” 擴展資料 在肖颯看來，這種“上岸服務(wù)”基本上就是“以貸養(yǎng)貸”，不靠譜，甚至只是騙子騙錢的一個幌子。
　　在“以貸養(yǎng)貸”的相關(guān)新聞中，一些年輕人選擇一個平臺借，用另一個平臺還，如此交替，維持表面風(fēng)光的日常。
　　 而一旦其中一個平臺關(guān)閉，可能會慌不擇路走上不歸路；而如果是在非正規(guī)的平臺借款，借款會如雪球一般越滾越大，最終身負巨額債務(wù)，憑一己之力根本無法償還。
　　加上很多人剛開始怕家里人知道，都是硬撐，直到撐不住了才對家里人坦白，或者等家人知道后，很可能已經(jīng)釀成悲劇。
　　 “于是乎，‘上岸服務(wù)’的市場來了。
　　可是細想一下，哪有那么多好心人平白無故的借錢給你去還錢呢？
　　他們的目的是賺錢，如果一不小心，可能就撞了墻。
　　拆東墻補西墻永遠解決不了問題。
　　 如果遇到在平臺借錢還不上的情況，最好的辦法就是及時止損，停止再借款，自己努力工作賺錢，盡量先還會被上征信的債務(wù)。
　　千萬不要想著歪門邪道去補大窟窿，最后越補越大，得不償失。
　　”肖颯說。
　　 參考資料：人民網(wǎng) - 校園貸上岸亂象：花樣誘貸、威脅、騙錢

欠網(wǎng)貸利息太高可以報警嗎(欠網(wǎng)貸利息太高怎么辦)

借用法律武器來保護自己。　　利率超過36%的借款是不受法律保護的，不用償還。　　倘若在被催收過程中遇到了暴力、軟暴力等情況，可以選擇報警處理。　　 記者梳理近期的法院判例發(fā)現(xiàn)，中郵消費金融、興業(yè)消費金融、北銀消費金融等持牌消費金融公司皆存在綜合利率超過24%年利率的情形，法院對超出部分做了不予支持的判定。　　 絕大部分上市金融科技公司的貸款產(chǎn)品都符合監(jiān)管對于費息率、貸款時限等的要求，而超利貸平臺的玩家則是來掙一波快錢。　　 實際上，上市公司在陽光下開展業(yè)務(wù)的同時，還有一群以超利貸等為代表的灰產(chǎn)也......

欠網(wǎng)貸 利率太高 能報警嗎(網(wǎng)貸利息那么高違法可以報警嗎)

借用法律武器來保護自己。　　利率超過36%的借款是不受法律保護的，不用償還。　　倘若在被催收過程中遇到了暴力、軟暴力等情況，可以選擇報警處理。　　 記者梳理近期的法院判例發(fā)現(xiàn)，中郵消費金融、興業(yè)消費金融、北銀消費金融等持牌消費金融公司皆存在綜合利率超過24%年利率的情形，法院對超出部分做了不予支持的判定。　　 絕大部分上市金融科技公司的貸款產(chǎn)品都符合監(jiān)管對于費息率、貸款時限等的要求，而超利貸平臺的玩家則是來掙一波快錢。　　 實際上，上市公司在陽光下開展業(yè)務(wù)的同時，還有一群以超利貸等為代表的灰產(chǎn)也......

欠網(wǎng)貸高利息去報警有用嗎(網(wǎng)絡(luò)借貸高額利息報警有用嗎)

借用法律武器來保護自己。　　利率超過36%的借款是不受法律保護的，不用償還。　　倘若在被催收過程中遇到了暴力、軟暴力等情況，可以選擇報警處理。　　 記者梳理近期的法院判例發(fā)現(xiàn)，中郵消費金融、興業(yè)消費金融、北銀消費金融等持牌消費金融公司皆存在綜合利率超過24%年利率的情形，法院對超出部分做了不予支持的判定。　　 絕大部分上市金融科技公司的貸款產(chǎn)品都符合監(jiān)管對于費息率、貸款時限等的要求，而超利貸平臺的玩家則是來掙一波快錢。　　 實際上，上市公司在陽光下開展業(yè)務(wù)的同時，還有一群以超利貸等為代表的灰產(chǎn)也......