人死了欠的網(wǎng)貸家人(人死后欠的網(wǎng)貸)

債務(wù)人死亡，債務(wù)不能消滅。
　　 債權(quán)人要追討債務(wù)，首先看債務(wù)人是否留有財產(chǎn)，其次看有無債務(wù)擔(dān)保人。
　　一般公民死亡后，有財產(chǎn)的，他的債務(wù)由他的繼承人承擔(dān)；無財產(chǎn)的或者繼承人放棄繼承的，繼承人不承擔(dān)被繼承人的債務(wù)。
　　 法律依據(jù)：《繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。
　　超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
　　繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責(zé)任。
　　” 擴展資料： 債務(wù)人死亡后的債務(wù)糾紛案例： 周女士與劉先生于2010年9月7日登記結(jié)婚。
　　2013年12月4日，周女士的丈夫劉先生向王女士借款12萬元，并出具借條載明：“茲有劉XX借到王女士現(xiàn)金壹貳萬正（120000元）限期2014年10月30日前還清債務(wù)，今借人劉xx”。
　　 眼看著約定的借款期限已到，王女士多次找劉先生索要借款，但是劉先生均以手頭不寬裕為由，拒絕償還。
　　2015年2月6日，劉先生因病去世。
　　 此后，王女士將周女士作為被告起訴到了法院，要求其償還借款。
　　對于借款的事實，周女士卻以對借款事實不清楚，所負債務(wù)也未用于家庭共同生活為由，不愿承擔(dān)還款義務(wù)。
　　 沙雅法院審理認為，周女士丈夫劉先生向王女士借款12萬元的事實清楚，王女士與周女士丈夫劉先生之間形成了合法有效的借貸關(guān)系。
　　最終法院判決周女士于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告返還借款12萬元。
　　 參考資料來源：度小法-中華人民共和國繼承法 參考資料來源：人民網(wǎng)-丈夫借款后因病去世 妻子被判承擔(dān)債務(wù)

人死了欠的網(wǎng)貸會牽連家人嗎(欠網(wǎng)貸死后會連累家人嗎)

正常還是會的，人死了繼承遺產(chǎn)的人還。　　當(dāng)然這個人欠了很多錢，沒有遺產(chǎn)那種。　　也就是人死債了。　　...

人死了欠的網(wǎng)貸家人要還賬(網(wǎng)貸人死后欠債歸誰還)

債務(wù)人死亡，債務(wù)不能消滅。　　 債權(quán)人要追討債務(wù)，首先看債務(wù)人是否留有財產(chǎn)，其次看有無債務(wù)擔(dān)保人。　　一般公民死亡后，有財產(chǎn)的，他的債務(wù)由他的繼承人承擔(dān)；無財產(chǎn)的或者繼承人放棄繼承的，繼承人不承擔(dān)被繼承人的債務(wù)。　　 法律依據(jù)：《繼承法》第三十三條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。　　超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。　　繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責(zé)任。　　 擴展資料： 債務(wù)人死亡......

人死后欠的網(wǎng)貸咋辦(人死了欠的網(wǎng)貸需要還嗎)

誰說父債子還的，人死了就沒有還！當(dāng)事人就找當(dāng)事人，何況還有離婚了，更沒可能要還...