債務(wù)人死亡，債務(wù)不能消滅。
　　 債權(quán)人要追討債務(wù)，首先看債務(wù)人是否留有財產(chǎn)，其次看有無債務(wù)擔(dān)保人。
　　一般公民死亡后，有財產(chǎn)的，他的債務(wù)由他的繼承人承擔(dān)；無財產(chǎn)的或者繼承人放棄繼承的，繼承人不承擔(dān)被繼承人的債務(wù)。
　　 法律依據(jù)：《繼承法》第三十三條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。
　　超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
　　繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
　　” 擴(kuò)展資料： 債務(wù)人死亡后的債務(wù)糾紛案例： 周女士與劉先生于2010年9月7日登記結(jié)婚。
　　2013年12月4日，周女士的丈夫劉先生向王女士借款12萬元，并出具借條載明：“茲有劉XX借到王女士現(xiàn)金壹貳萬正（120000元）限期2014年10月30日前還清債務(wù)，今借人劉xx”。
　　 眼看著約定的借款期限已到，王女士多次找劉先生索要借款，但是劉先生均以手頭不寬裕為由，拒絕償還。
　　2015年2月6日，劉先生因病去世。
　　 此后，王女士將周女士作為被告起訴到了法院，要求其償還借款。
　　對于借款的事實(shí)，周女士卻以對借款事實(shí)不清楚，所負(fù)債務(wù)也未用于家庭共同生活為由，不愿承擔(dān)還款義務(wù)。
　　 沙雅法院審理認(rèn)為，周女士丈夫劉先生向王女士借款12萬元的事實(shí)清楚，王女士與周女士丈夫劉先生之間形成了合法有效的借貸關(guān)系。
　　最終法院判決周女士于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告返還借款12萬元。
　　 參考資料來源：度小法-中華人民共和國繼承法 參考資料來源：人民網(wǎng)-丈夫借款后因病去世 妻子被判承擔(dān)債務(wù)

本人死后欠的網(wǎng)貸還用還嗎(欠網(wǎng)貸自己死后家人還用還錢嗎?)

債務(wù)人死亡，債務(wù)不能消滅。　　 債權(quán)人要追討債務(wù)，首先看債務(wù)人是否留有財產(chǎn)，其次看有無債務(wù)擔(dān)保人。　　一般公民死亡后，有財產(chǎn)的，他的債務(wù)由他的繼承人承擔(dān)；無財產(chǎn)的或者繼承人放棄繼承的，繼承人不承擔(dān)被繼承人的債務(wù)。　　 法律依據(jù)：《繼承法》第三十三條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價值為限。　　超過遺產(chǎn)實(shí)際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。　　繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。　　 擴(kuò)展資料： 債務(wù)人死亡......

欠網(wǎng)貸自己死后家人還用還錢嗎-欠網(wǎng)貸自己死后家人還用還錢嗎?

欠網(wǎng)貸自己死后家人還用還錢嗎? 隨著網(wǎng)絡(luò)貸款的快速發(fā)展,越來越多的人選擇通過網(wǎng)絡(luò)貸款來解決自己的資金問題。然而,網(wǎng)絡(luò)貸款帶來的風(fēng)險也逐漸顯現(xiàn)出來。如果借款人無法按時還款,那么家人是否需要承擔(dān)還款責(zé)任呢?本文將從法律角度來探討這個問題。 根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定,借款人與貸款人之間形成的貸款合同是一種民事合同。如果借款人未能按時還款,貸款人有權(quán)采取法律手段來追回欠款。但是,在法律上,貸款人的家人并不一定需要承擔(dān)還款責(zé)任。 貸款人去世后,其家人是否需要承擔(dān)還款責(zé)任取決于貸款人與家人之間的關(guān)系。......

欠網(wǎng)貸自己死后家人還用還錢嗎(網(wǎng)貸人死后欠債歸誰還)

孩子所欠的債務(wù)，父母不用償還，除非父母為孩子所欠的債務(wù)提供擔(dān)保或有繼承兒子的財產(chǎn)。　　債務(wù)是相對權(quán)，只對債權(quán)債務(wù)雙方當(dāng)事人法律約束力，在法律上不存在父債子還或子債父還的規(guī)定，未婚的名下沒有財產(chǎn)的，債務(wù)也不用父母還。　　...