我只能告知出借人，這種情況下法院一般是不支持利息的，視為沒有利息。

而有些當事人將利息寫入了借款合同，但是寫的不明確，那這種情況下，利息能不能得到支持呢？

案情

2017年5月5日，甲方張三與乙方李四簽訂《借款協議書》，約定：甲方向乙方借款金額為400000元；借款協議簽訂之后，甲方先收半年利息及差旅費72000元，滿半年后乙方將后半年借款利息及差旅費72000元提前7天支付給甲方；借款本金在滿一年后三天內一次性付清；若乙方逾期履行任一期還款義務的，乙方應當支付甲方伍萬元的逾期違約金，逾期超過30日的，甲方有權作為債權人直接代乙方收取乙方所有房屋租戶的租金用來沖抵借款及利息，不足部分仍可向乙方追償；屆時，甲方將向乙方主張本金、利息、交通費、訴訟費、律師費等因此產生的一切費用等。同日，李四出具《收條》一份，載明：今收到張三借款400000元，定于2016年5月5日前歸還。

后，張三將李四訴至法院，要求李四返還借款本金400000元并支付自2017年5月6日起的利息（按月息2%）。 一審認為： 自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。案涉借款協議書雖約定半年借款利息及差旅費72000元，但并無對利息的金額或計算方式作明確約定，亦無證據表明李四關于該72000元專指利息的表述予以確認，故對案涉利息自借款逾期之日即2016年5月6日起按年利率6%的標準予以支持。

二審認為： 案涉《借款協議書》僅約定半年利息及差旅費為72000元，但未明確約定借款利率或利息金額，亦無其他證據可以進一步明確案涉借款利息數額，故一審法院認定案涉借款利息約定不明，亦無不當，維持原判。

法律分析

我國《民法典》第六百八十條規定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。

糾紛訴至法院，應做法律事實的認定，若不能查明自然之間對借款利息有明確約定，則視為沒有利息，至于實際確有利息也無法得到支持。

為避免不必要的爭議，雙方若已達成利息數額的意思表示，則應在書面合同中予以確認。利率約定過高，并也不會導致沒有利息，但是對超過規定部分利息，不予支持。