當(dāng)事人信息

原告：張某1，男，1986年8月20日出生，漢族，職工，住肅寧縣。

被告：王某，女，1989年7月27日出生，漢族，肅寧縣惠民醫(yī)院職工，住肅寧縣。

審理經(jīng)過(guò)

原告張某1與被告王某離婚后損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，因涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某1及委托代理人李姝蓉、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱

原告張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告撫養(yǎng)張某3、張某2，履行撫養(yǎng)義務(wù)；2、由被告支付原告墊付的張某3、張某2撫養(yǎng)費(fèi)140047元；3、由被告賠償原告精神撫慰金1萬(wàn)元。4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在舉證期限內(nèi)，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告返還原告因被告生育張某3、張某2所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用中的一半8000元。事實(shí)和理出：××××年××月××日原、被告登記結(jié)婚，××××年××月××日被告生育一女取名張某2，××××年××月××日生育一子取名張某3，婚后被告經(jīng)常夜不歸宿。也不照頗子女，原告經(jīng)常一人撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，為此導(dǎo)致夫妻感情破裂。雙方于2017年6月5日辦理離婚，2018年3月13日原告帶著兩個(gè)孩子在北京明正司法鑒定中心進(jìn)行親子鑒定，鑒定結(jié)論原告并不是張某3、張某2的親生父親。原告此時(shí)才知道被告違背夫妻忠實(shí)義務(wù)，在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居并生育子女，其欺騙了原告，讓原告承擔(dān)了多年的孩子撫養(yǎng)費(fèi)用，被告行為嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益。為此訴請(qǐng)貴院，請(qǐng)依法裁決。

被告辯稱

被告王某沒(méi)有答辯意見(jiàn)。

原告向被告主張以下?lián)p失：

1、撫養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19106元計(jì)算，張某2從××××年××月××日計(jì)算至原、被告2017年6月5日離婚，是7年時(shí)間，撫養(yǎng)費(fèi)66871元，從原、被告2017年6月5日離婚至2018年3月5日（司法鑒定時(shí)間）是9個(gè)月，原告主張7.5個(gè)月時(shí)間，計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)是14329.5元，張某2的撫養(yǎng)費(fèi)共81200.5元；張某3從××××年××月××日計(jì)算至原、被告2017年6月5日離婚，是4年6個(gè)月6天時(shí)間，撫養(yǎng)費(fèi)44517元，從原、被告2017年6月5日離婚至2018年3月5日是9個(gè)月，計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)是14329.5元，張某3的撫養(yǎng)費(fèi)共58846.5元。張某2、張某3的撫養(yǎng)費(fèi)共140047元。

2、被告婚內(nèi)與他人生育兩個(gè)子女，給原告造成了難以彌補(bǔ)的精神損害，原告主張精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

3、被告在婚內(nèi)與他人生育兩個(gè)孩子，但生育兩個(gè)孩子時(shí)所花醫(yī)療費(fèi)用等支出，原告主張8000元。在舉證期內(nèi)，原告申請(qǐng)法院調(diào)取了滄州市中西結(jié)合醫(yī)院被告生育孩子時(shí)的住院賬目清單，此賬目清單是原告主張此款項(xiàng)的依據(jù)，全部款項(xiàng)均是原告通過(guò)轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金方式交納的。

原告提交以下證據(jù)：

1、結(jié)婚證、戶口本、離婚協(xié)議、離婚證、北京明正司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)各一份，結(jié)婚證用于證實(shí)原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，戶口本證實(shí)兩個(gè)孩子出生日期；離婚協(xié)議、離婚證、鑒定書(shū)證實(shí)原、被告2017年6月5日在肅寧縣民政局協(xié)議離婚，離婚時(shí)協(xié)議兩個(gè)孩子由原告撫養(yǎng)，被告不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，排除了原告是張某2、張某3的生物學(xué)父親。

2、王某于2010年5月25日、2012年10月14日在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院費(fèi)用明細(xì)匯總單二份。

被告王某質(zhì)證稱，住院期間我爸拿了5000元，原告做的鑒定沒(méi)有通知我，是原告在他姑那兒做的，我不認(rèn)可，我沒(méi)有能力請(qǐng)求重新鑒定，拿不出這個(gè)錢(qián)來(lái)，還有重新鑒定對(duì)兩個(gè)孩子會(huì)有影響。結(jié)婚期間孩子是被告撫養(yǎng)了，我的工資都是月光，都給孩子花了，結(jié)婚期間孩子都是我一個(gè)人帶的，別人沒(méi)帶過(guò)。從原告做了親子鑒定后，沒(méi)出結(jié)果的時(shí)候兩個(gè)孩子就跟著我生活了。對(duì)原告的主張我同意賠償也沒(méi)有能力，我現(xiàn)在撫養(yǎng)兩個(gè)孩子沒(méi)有能力賠償。

原告對(duì)證據(jù)解釋稱，法院調(diào)取的醫(yī)療費(fèi)用沒(méi)有被告兩次住院輸血的費(fèi)用支出，被告兩次住院輸血花了8000元的費(fèi)用，我方訴請(qǐng)中的醫(yī)藥費(fèi)共8000元包括了輸血的費(fèi)用，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定合法真實(shí)，是北京的鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)肅寧取走的樣本，肅寧做不了，原告計(jì)算的撫養(yǎng)費(fèi)是除以2后的數(shù)字。因?yàn)樵婢偷苄忠粋€(gè)，原告和原告的父母從兩個(gè)孩子出生視為珍寶。兩個(gè)孩子從做出鑒定后隨被告生活。被告父親在被告住院期間拿的5000元是因?yàn)楸桓婕疑w房被告父親從原告處拿了兩萬(wàn)元錢(qián)，被告生女兒的時(shí)候被告拿這5000元是用于還賬。

被告認(rèn)為，借原告兩萬(wàn)元我從來(lái)沒(méi)聽(tīng)我父親提過(guò)，原告也沒(méi)跟我提過(guò)。生女兒的時(shí)候輸過(guò)血，生兒子的時(shí)候沒(méi)輸過(guò)，輸血費(fèi)用我不知道花了多少錢(qián)。

本院查明

對(duì)原告提交的結(jié)婚證、戶口本、離婚協(xié)議、離婚證、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院費(fèi)用明細(xì)匯總單二份，被告沒(méi)有異議，對(duì)真實(shí)性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的北京明正司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)，雖系原告自行委托，被告提出異議，但經(jīng)本院多次征求被告意見(jiàn)，被告明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ┑诙l規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。故對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日被告生育一女張某2、××××年××月××日生育一子張某3，2017年6月5日原、被告協(xié)議離婚，2018年3月7日，原告委托北京明正司法鑒定中心對(duì)張某1及張某2、張某3之間有無(wú)親生血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論排除張某1是張某2、張某3的生物學(xué)父親。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，北京明正司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)排除了張某1是張某2、張某3的生物學(xué)父親，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，本案原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告與他人生育二個(gè)子女，原告與該子女之間沒(méi)有法定撫養(yǎng)教育義務(wù)，由于被告的隱瞞，原告基于父親子女關(guān)系對(duì)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)教育行為，違背其真實(shí)意思，屬無(wú)效民事法律行為，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失……，原告主張張某2、張某3的撫養(yǎng)費(fèi)均按2016年度城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不符合法律規(guī)定，張某2的撫養(yǎng)費(fèi)自張某2出生時(shí)××××年××月××日至2010年12月31日按2009年度城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月為4839元；2011年1月1日至2011年12月31按河北省2010年度城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10318.3元；2012年1月1日至2012年12月31日按河北省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11609元；2013年1月1日至2013年12月31日按河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12531元；2014年1月1日至2014年12月31日按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)支出13641元；2015年1月1日至2015年12月31日按河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)性支出計(jì)算16204元；2016年1月1日至2016年12月31日按河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)性支出計(jì)算為17587元；2017年1月1日至2017年6月5日（原、被告離婚時(shí)間）按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)性支出計(jì)算為9553元；以上均按二個(gè)撫養(yǎng)人計(jì)算，被告應(yīng)承擔(dān)的部分為48141.15元；2017年6月5日至原告主張的2018年3月5日按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可消費(fèi)性支出計(jì)算為14329.5元，該段時(shí)間由原告獨(dú)自撫養(yǎng)，被告應(yīng)承擔(dān)的部分為14329.5元。綜上，被告應(yīng)返還原告對(duì)張某2所支出的撫養(yǎng)費(fèi)為62470.65元；

同上，被告應(yīng)返還原告對(duì)張某3所支出的撫養(yǎng)費(fèi)為49519.48元。

被告王某違背《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)，嚴(yán)重傷害了原告的感情，侵害了原告的人格利益，對(duì)原告主張精神損害賠金10000元本院予以支持。被告兩次住院分娩產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用及輸血費(fèi)用系原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生，原告不能證實(shí)該費(fèi)用為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)所支付，對(duì)其要求被告返還醫(yī)療費(fèi)及輸血費(fèi)用本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民法總則》第二十六條、第一百五十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

一、被告王某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告撫養(yǎng)費(fèi)111990.13元；支付原告精神損害賠金10000元；

二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3460，減半收取計(jì)1730元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告負(fù)擔(dān)1630元。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判人員

審判員李京華

裁判日期

二〇一八年五月二日

書(shū)記員

書(shū)記員閆艷芳