來源于：讀懂新金融

“部分借款人借機「惡意逃廢債」，逾期不還款，等待P2P平臺資金鏈斷裂倒閉，從而逃脫還款義務，加劇了P2P平臺的風險爆發。”去年8月時，互金風險專項整治工作領導小組在一份通知文件中提到。

監管顯然已經注意到“老賴”們對互金行業健康穩定的負面影響，近一年來，政策層對失信懲戒力度的不斷加大。

但是，“老賴們”為了逃避債務，使用的“ 套路 ” 也在不斷變化。最近我們就發現，一些惡意逃廢債借款人又有了新手法。比如，潛入各類網貸論壇、社區，對網貸平臺進行惡意投訴或者評論，同時還會披著“馬甲” 集中發負面帖子，灌水軍，就是其中之一。

01 疑似不斷灌水的“老賴”

“明亮的雙角” 是某知名網貸社區的一名資深用戶。僅僅在6月19日這一天，該ID就發布了14條帖子，其中5條是在十幾分鐘內先后發布，涉及我來貸、阿爾法和有魚糧等多家平臺的負面觀點，內容均以高利貸或催收為名進行控訴。

ID為“明亮的雙角”的用戶發帖

什么樣的網貸用戶會持續并熱衷于生產出這樣的內容？

從歷史記錄來看，這個ID 通常活躍于社區的“借款交流”和“借款舉報”板塊，再加上其多次發帖“控訴”催收、逾期費用等，推測其可能在不少平臺產生過借款行為，極有可能是一個不斷擼借款口子的職業借款人，或者是“老賴”。

“明亮的雙角”疑似被催債

“明亮的雙角”還吸引了一批活躍度頗高的“粉絲”。比如，在“如何獲得無抵押貸款”這類帖子的評論區，經常會出現“天粉兒10778136”和“6VtrW6_cn”等ID。但點進這些ID的主題頁，會發現他們發的帖子和“明亮的雙角”的發帖方式、角度、內容如出一轍，且幾個賬號經常產生互動，疑似是“明亮的雙角” 小號。

幾個賬號經常產生互動，且賬號發帖內容相似，疑似馬甲號

“明亮的雙角”是網貸惡意逃廢債群體的典型代表。現在，就有一些這樣的“職業借款人”，在互金整治的過程中，將目光對準一些仍在合規運營的網貸平臺。常見的操作就是以“被暴力催收”的名義組團圍攻平臺，期待讓平臺“負面纏身”似乎就無暇顧及“老賴”，以此來逃避債務，這些做法已經嚴重干擾了行業的正常運營秩序。

在網貸“老賴”大行其道的當下，一些反催收的辦法還被堂而皇之的掛在論壇上，這些帖子甚至成為“老賴們”互相交流經驗的場所。我們也呼吁網貸論壇要對這些帖子嚴審，特別是在行業充滿挑戰的當下，盡量給行業創造一個好的發展環境。

疑似“老賴”在論壇上發帖交流反催收經驗

02 釣魚型敲詐“自媒體”

毋庸置疑，媒體監督對任何行業發展都有百利無一害。然而，在如今這個人人皆是自媒體的時代，有人卻渾水摸魚——打著看似公正的旗號，干著損人利己的勾當。比如，有些所謂的“自媒體”通過大范圍撒黑料的方式“釣魚”，以實在敲詐平臺的目的。

“網貸大鉗子”就是其中之一。這個ID最初活躍于網貸論壇，后運營微信公眾號，但無論哪個平臺上，所發內容基本上均為P2P平臺的負面，與上述疑似“老賴”ID的內容類似，但其操作手法明顯更為“高明”，加入更多媒體文風，如“網貸大鉗子特意整理/注意到/發現…”等看起來似乎客觀公正的言辭。

“網貸大鉗子”運營同名論壇ID和公眾號

在長時間被眾多網友抨擊為最大黑子后，“網貸大鉗子”于6月13日、18日分別于兩個平臺發布聲明，并解釋稱，之所以一直和頭部平臺過不去，是因為對后者還有信心，不得不進行監督。果真如此嗎？

事實上，監督或許就是一個幌子，借此樹立公正形象之后賺錢才是最終目的。在上述聲明的后半段，”網貸大鉗子”就打起廣告來，推薦了一家平臺，還附上專屬注冊鏈接。用戶通過該鏈接注冊后，將能夠獲得大鉗子專屬返現。看來，所謂的“監督”并不純粹。

“網貸大鉗子”還會經常對平臺進行評級，卻不曾公開評級細則，顯然主觀成分較大。這樣不專業的操作，勢必會誤導出借人。

網貸大鉗子的所謂評級信息，操作不規范，主觀成分大。

“網貸大鉗子”還憑主觀判斷，曾加倉團貸網

值得一提的是，在上述論壇，在“網貸大鉗子”之后，又冒出了 “網貸小鉗子”、“網貸大鏟子”等一系列ID，發帖的手法和角度同樣和“大鉗子”如出一轍，疑似其馬甲ID。看來，在這個流量時代，釣魚型敲詐“自媒體”也不得不搭建媒體矩陣來提升影響力。

03 故意煽動情緒的職業黑手

在論壇上，還有一部分ID樂于發布行業或平臺的負面帖子——帖子內容極具煽動性、誘導性，極易引發恐慌，屬于為了黑而黑的網絡噴子。他們的目的是通過惡意制造恐慌，甚至是造謠來吸引眼球。

上述網貸社區上的另一個ID “汪汪隊立大功” 就是被多位網友直指其職業黑手身份。這個ID從今年3月17日注冊以來，一共發帖12條，每條都是負面內容，涉及到微貸網、人人貸、愛錢進等平臺。

查閱“汪汪隊立大功”的發帖內容會發現，其對平臺發生的任何動態都會加以渲染演繹，并且往往是進行惡意評論，還不斷切換其他小號發布相似內容。5月22日，這個ID就針對微貸網，發布了一篇題為「微貸網股東披露其或存網貸被叫停風險」。該帖轉自某自媒體早前發布的文章，但值得注意的是，原文的標題其實還有后半句：「微貸回應稱正全力備案」。

標題黨式抹黑

就目前而言，網貸備案工作正在有序推進過程中，任何一家平臺都無法保證百分之百通過備案。而上述帖子的標題就明顯斷章取義了。現在，大部分平臺均在按照監管要求進行合規整改，包括增加實繳注冊資本金等。這時候故意唱衰行業，其動機昭然若揭。

好在，大部分用戶還是明白人。比如ID為“或者豐富的半芹”的用戶就回復稱，“任何網貸平臺都有這種可能！為什么就不能取一個防止投資人誤解的正面一些標題！”

理性的網友聲音

這個ID最近又把槍口對準了愛錢進和人人貸。首先是在6月2號發帖「粗大事了，愛錢進涉嫌組織策劃傳銷，資產被凍結！」。實際媒體報道的情況卻是，當地人民法院判決決定對公司采取財產保全措施，凍結在金融機構開設的賬戶。在“汪汪隊立大功”的筆下，賬戶就變成了資產。

然后，“汪汪隊立大功”又在6月12號發帖稱人人貸“資金外逃惡性循環”。

近期網貸平臺借貸余額幾乎全部呈下降趨勢，其中陸金所下降幅度最大。這里有行業整體下行的原因，也有監管實施三降的原因。從另一個方面講，余額下降也不等于公司經營出現問題，目前越來越多的網貸平臺在通過助貸和為傳統金融機構導流的方式來實現業務轉型，P2P余額的下降，對于很多平臺來說，是資金渠道占比的調整而已。該自媒體在不了解平臺發展現狀的情況下，簡單粗暴地將余額下降等同于資金“外逃”，為的就是吸引眼球，制造恐慌，以獲得滿足感。

在這些社區論壇里，越是大平臺越容易“招黑”，或許也是因為“黑”頭部平臺的關注度比較大。但這些職業黑手顯然對于金融常識沒有認知，只憑一己感知，為黑而黑。

當然，無論是“老賴”、敲詐類“自媒體”還是職業黑手，惡意詆毀行業和平臺的同時，也極有可能玩火自焚。比如，去年12月，自媒體公眾號“紅途風控” 惡意誹謗互金平臺，造謠公司“人去樓空”，就涉嫌違反《中華人民共和國網絡安全法》，賬戶被封停。公開資料顯示， “紅途風控”還曾發文詆毀過玖富、紅嶺創投、拍拍貸、積木盒子等平臺。

那么，普通的借款人和出借人該怎么辦？應該認識到，從法律的角度來看，只要借款合同真實有效，就算是平臺倒閉，借款人也要將欠款還清。否則一旦被告上法院，交由執法機關處理，就要面臨著吃官司甚至被法院列為“失信被執行名單”。被列入征信黑名單的失信人，其能享受的金融服務、日常行為活動都將處處受限。

借款人應該自覺履行還款義務，不要近墨者黑；出借人則應在理性分析平臺的同時，避免掉入“老賴”們布下的陷阱——出借人恐慌性擠兌、平臺倒閉，正是后者最想要的結果。