
起訴是債權人的權利,至于是否起訴,看對方,不過你這區區幾千元錢的【標的額】,不大值得起訴。 通常這種起訴都是批量起訴。 單獨起訴,成本相對過高。 坐牢是不存在的,你這是民事債務糾紛,根本不是刑事犯罪;沒有刑事責任,何來刑事處罰,又何來坐牢之說? 除非你是涉嫌信用卡詐騙,另當別論。 至于你說的會不會上門催債,這個可能性也不大,如果對方來了,你可以不見;見了有任何不對,也可以報警。 如果是電信催收,你幾乎沒辦法維權;可一旦對方上門,登堂入室,你直接報警就可以了。 上門催收,風險大,......
展開全部 最好每個月還上一點 不然利滾利 欠的錢越來越多...
起訴是債權人的權利,至于是否起訴,看對方,不過你這區區幾千元錢的【標的額】,不大值得起訴。 通常這種起訴都是批量起訴。 單獨起訴,成本相對過高。 坐牢是不存在的,你這是民事債務糾紛,根本不是刑事犯罪;沒有刑事責任,何來刑事處罰,又何來坐牢之說? 除非你是涉嫌信用卡詐騙,另當別論。 至于你說的會不會上門催債,這個可能性也不大,如果對方來了,你可以不見;見了有任何不對,也可以報警。 如果是電信催收,你幾乎沒辦法維權;可一旦對方上門,登堂入室,你直接報警就可以了。 上門催收,風險大,......

起訴是債權人的權利,至于是否起訴,看對方,不過你這區區幾千元錢的【標的額】,不大值得起訴。 通常這種起訴都是批量起訴。 單獨起訴,成本相對過高。 坐牢是不存在的,你這是民事債務糾紛,根本不是刑事犯罪;沒有刑事責任,何來刑事處罰,又何...
起訴是債權人的權利,至于是否起訴,看對方,不過你這區區幾千元錢的【標的額】,不大值得起訴。 通常這種起訴都是批量起訴。 單獨起訴,成本相對過高。 坐牢是不存在的,你這是民事債務糾紛,根本不是刑事犯罪;沒有刑事責任,何來刑事處罰,又何...
起訴是債權人的權利,至于是否起訴,看對方,不過你這區區幾千元錢的【標的額】,不大值得起訴。 通常這種起訴都是批量起訴。 單獨起訴,成本相對過高。 坐牢是不存在的,你這是民事債務糾紛,根本不是刑事犯罪;沒有刑事責任,何來刑事處罰,又何...
起訴是債權人的權利,至于是否起訴,看對方,不過你這區區幾千元錢的【標的額】,不大值得起訴。 通常這種起訴都是批量起訴。 單獨起訴,成本相對過高。 坐牢是不存在的,你這是民事債務糾紛,根本不是刑事犯罪;沒有刑事責任,何來刑事處罰,又何...
起訴是債權人的權利,至于是否起訴,看對方,不過你這區區幾千元錢的【標的額】,不大值得起訴。 通常這種起訴都是批量起訴。 單獨起訴,成本相對過高。 坐牢是不存在的,你這是民事債務糾紛,根本不是刑事犯罪;沒有刑事責任,何來刑事處罰,又何...
起訴是債權人的權利,至于是否起訴,看對方,不過你這區區幾千元錢的【標的額】,不大值得起訴。 通常這種起訴都是批量起訴。 單獨起訴,成本相對過高。 坐牢是不存在的,你這是民事債務糾紛,根本不是刑事犯罪;沒有刑事責任,何來刑事處罰,又何...
起訴是債權人的權利,至于是否起訴,看對方,不過你這區區幾千元錢的【標的額】,不大值得起訴。 通常這種起訴都是批量起訴。 單獨起訴,成本相對過高。 坐牢是不存在的,你這是民事債務糾紛,根本不是刑事犯罪;沒有刑事責任,何來刑事處罰,又何...
如果主觀上沒有惡意,一般不會涉嫌刑事犯罪,不會因此而坐牢。 貸款還不上被銀行起訴后,法院執行,不會坐牢,而是會凍結存款,或者處理房產等。 有借有還,這是天經地義的,最好不好拖欠銀行貸款,還不起的話,申請延期或者借錢來還,不然會產生不良...
起訴是債權人的權利,至于是否起訴,看對方,不過你這區區幾千元錢的【標的額】,不大值得起訴。 通常這種起訴都是批量起訴。 單獨起訴,成本相對過高。 坐牢是不存在的,你這是民事債務糾紛,根本不是刑事犯罪;沒有刑事責任,何來刑事處罰,又何...
貸款的的錢不還會有什么后果: 確實沒有償還能力的,應當與貸款機構進行協商,寬展還款期間或者分期歸還; 如果貸款機構起訴到法院勝訴之后,在履行期未履行法院判決,會申請法院強制執行; 法院在受理強制執行時,會依法查詢貸款人名下的房產、車輛、證券...