起訴是債權(quán)人的權(quán)利，至于是否起訴，看對(duì)方，不過你這區(qū)區(qū)幾千元錢的【標(biāo)的額】，不大值得起訴。
　　通常這種起訴都是批量起訴。
　　單獨(dú)起訴，成本相對(duì)過高。
　　 坐牢是不存在的，你這是民事債務(wù)糾紛，根本不是刑事犯罪；沒有刑事責(zé)任，何來刑事處罰，又何來坐牢之說？
　　除非你是涉嫌信用卡詐騙，另當(dāng)別論。
　　 至于你說的會(huì)不會(huì)上門催債，這個(gè)可能性也不大，如果對(duì)方來了，你可以不見；見了有任何不對(duì)，也可以報(bào)警。
　　如果是電信催收，你幾乎沒辦法維權(quán)；可一旦對(duì)方上門，登堂入室，你直接報(bào)警就可以了。
　　上門催收，風(fēng)險(xiǎn)大，一般不會(huì)這么做。
　　 可以說，情況就是這樣，起訴成本高，上門風(fēng)險(xiǎn)大，所以大多數(shù)都是電信催收。
　　 另外，幾千元錢，怎么可能還不上？
　　

分期樂欠多少會(huì)上門嗎(欠分期樂3000說近期找上門這是真的嗎)

起訴是債權(quán)人的權(quán)利，至于是否起訴，看對(duì)方，不過你這區(qū)區(qū)幾千元錢的【標(biāo)的額】，不大值得起訴。　　通常這種起訴都是批量起訴。　　單獨(dú)起訴，成本相對(duì)過高。　　 坐牢是不存在的，你這是民事債務(wù)糾紛，根本不是刑事犯罪；沒有刑事責(zé)任，何來刑事處罰，又何來坐牢之說？　　除非你是涉嫌信用卡詐騙，另當(dāng)別論。　　 至于你說的會(huì)不會(huì)上門催債，這個(gè)可能性也不大，如果對(duì)方來了，你可以不見；見了有任何不對(duì)，也可以報(bào)警。　　如果是電信催收，你幾乎沒辦法維權(quán)；可一旦對(duì)方上門，登堂入室，你直接報(bào)警就可以了。　　上門催收，風(fēng)險(xiǎn)大，......

分期樂欠多少會(huì)上門(欠分期樂3000說近期找上門這是真的嗎)

起訴是債權(quán)人的權(quán)利，至于是否起訴，看對(duì)方，不過你這區(qū)區(qū)幾千元錢的【標(biāo)的額】，不大值得起訴。　　通常這種起訴都是批量起訴。　　單獨(dú)起訴，成本相對(duì)過高。　　 坐牢是不存在的，你這是民事債務(wù)糾紛，根本不是刑事犯罪；沒有刑事責(zé)任，何來刑事處罰，又何來坐牢之說？　　除非你是涉嫌信用卡詐騙，另當(dāng)別論。　　 至于你說的會(huì)不會(huì)上門催債，這個(gè)可能性也不大，如果對(duì)方來了，你可以不見；見了有任何不對(duì)，也可以報(bào)警。　　如果是電信催收，你幾乎沒辦法維權(quán)；可一旦對(duì)方上門，登堂入室，你直接報(bào)警就可以了。　　上門催收，風(fēng)險(xiǎn)大，......

分期樂欠幾千塊錢會(huì)上門嗎(欠分期樂3000說近期找上門這是真的嗎)

起訴是債權(quán)人的權(quán)利，至于是否起訴，看對(duì)方，不過你這區(qū)區(qū)幾千元錢的【標(biāo)的額】，不大值得起訴。　　通常這種起訴都是批量起訴。　　單獨(dú)起訴，成本相對(duì)過高。　　 坐牢是不存在的，你這是民事債務(wù)糾紛，根本不是刑事犯罪；沒有刑事責(zé)任，何來刑事處罰，又何來坐牢之說？　　除非你是涉嫌信用卡詐騙，另當(dāng)別論。　　 至于你說的會(huì)不會(huì)上門催債，這個(gè)可能性也不大，如果對(duì)方來了，你可以不見；見了有任何不對(duì)，也可以報(bào)警。　　如果是電信催收，你幾乎沒辦法維權(quán)；可一旦對(duì)方上門，登堂入室，你直接報(bào)警就可以了。　　上門催收，風(fēng)險(xiǎn)大，......