起訴是債權人的權利，至于是否起訴，看對方，不過你這區區幾千元錢的【標的額】，不大值得起訴。
　　通常這種起訴都是批量起訴。
　　單獨起訴，成本相對過高。
　　 坐牢是不存在的，你這是民事債務糾紛，根本不是刑事犯罪；沒有刑事責任，何來刑事處罰，又何來坐牢之說？
　　除非你是涉嫌信用卡詐騙，另當別論。
　　 至于你說的會不會上門催債，這個可能性也不大，如果對方來了，你可以不見；見了有任何不對，也可以報警。
　　如果是電信催收，你幾乎沒辦法維權；可一旦對方上門，登堂入室，你直接報警就可以了。
　　上門催收，風險大，一般不會這么做。
　　 可以說，情況就是這樣，起訴成本高，上門風險大，所以大多數都是電信催收。
　　 另外，幾千元錢，怎么可能還不上？
　　

分期樂欠一千多上門(分期樂逾期200多天打電話過來說要上門)

起訴是債權人的權利，至于是否起訴，看對方，不過你這區區幾千元錢的【標的額】，不大值得起訴?！　⊥ǔ＿@種起訴都是批量起訴?！　为毱鹪V，成本相對過高?！　?坐牢是不存在的，你這是民事債務糾紛，根本不是刑事犯罪；沒有刑事責任，何來刑事處罰，又何來坐牢之說？　　除非你是涉嫌信用卡詐騙，另當別論?！　?至于你說的會不會上門催債，這個可能性也不大，如果對方來了，你可以不見；見了有任何不對，也可以報警?！　∪绻请娦糯呤?，你幾乎沒辦法維權；可一旦對方上門，登堂入室，你直接報警就可以了。　　上門催收，風險大，......

分期樂欠2千說明天要上門(分期樂逾期200多天打電話過來說要上門)

起訴是債權人的權利，至于是否起訴，看對方，不過你這區區幾千元錢的【標的額】，不大值得起訴。　　通常這種起訴都是批量起訴?！　为毱鹪V，成本相對過高?！　?坐牢是不存在的，你這是民事債務糾紛，根本不是刑事犯罪；沒有刑事責任，何來刑事處罰，又何來坐牢之說？　　除非你是涉嫌信用卡詐騙，另當別論。　　 至于你說的會不會上門催債，這個可能性也不大，如果對方來了，你可以不見；見了有任何不對，也可以報警?！　∪绻请娦糯呤?，你幾乎沒辦法維權；可一旦對方上門，登堂入室，你直接報警就可以了。　　上門催收，風險大，......

分期樂逾期打電話說上門是真的嗎-分期樂逾期200多天打電話過來說要上門

分期樂逾期打電話說上門是真的嗎?現在很多人都會選擇分期樂來購買一些自己暫時無法支付的商品或者服務,但是如果不按時還款,就會產生逾期費用。而最近就有一個人遇到了這樣的事情,他的分期樂逾期已經200多天了,卻突然收到了分期樂的電話,對方聲稱要上門回收欠款。那么,這是真的嗎? 根據一些網友的反映,他們確實收到了分期樂的電話,并且對方聲稱會親自到他們家里進行回收欠款的操作。但是,對于這種情況,我們需要了解一些相關的法律知識。 根據《中華人民共和國合同法》的規定,當債務人逾期不履行債務時,債權人可以采......